#113 Aquí todo se vota, y el karma es el voto al usuario. No lo hacen los demás, sino él mismo.
- Se auto-vota positivo (y su karma aumenta) cada vez que colabora positivamente con el resto de la comunidad.
- Se auto-vota negativo (y su karma disminuye) cada vez que va contra el resto de la comunidad.
Así, un voto negativo a una noticia que aparecerá en portada, es un voto negativo (su karma disminuye). Votar sólo muchas noticias que ya están en portada también: no colaboró demasiado a elegir buenas noticias, ya lo habían hecho otros.
Cuanto más karma, esto es, más colaboración positiva, más peso tienen los votos de esta persona. Es lógico: ha puesto a prueba su criterio, y está contrastado. Podemos dejarle hacer, porque gusta lo que hace a la mayoría. A medida que lo demuestra puede hacer más cosas, porque serán útiles (editar algunos errores, p.e.) Pero esta característica cuelga de un hilo, deberá seguir colaborando positivamente.
Esto es todo y está en el código.
Posiblemente es inútil toda esta explicación para quien sólo quiere derribar, y hay unos cuantos. Pueden decir que no es verdad (y quedarse tan panchos), que no saben leer código, o que no les da la gana hacerlo. Eso sí, seguir diciendo mentiras y lanzando eslóganes, propaganda, en contra. En otros ambitos no tendrían ninguna credibilidad: nadie se atreve a hacer la crítica de una novela y decir, en público, que no sabe leer. O que no le da la gana leer la novela que está criticando. Pero los troll son así. Esto no va para ellos, porque «don't feed» ante todo, sino para los demás
- Se auto-vota positivo (y su karma aumenta) cada vez que colabora positivamente con el resto de la comunidad.
- Se auto-vota negativo (y su karma disminuye) cada vez que va contra el resto de la comunidad.
Así, un voto negativo a una noticia que aparecerá en portada, es un voto negativo (su karma disminuye). Votar sólo muchas noticias que ya están en portada también: no colaboró demasiado a elegir buenas noticias, ya lo habían hecho otros.
Cuanto más karma, esto es, más colaboración positiva, más peso tienen los votos de esta persona. Es lógico: ha puesto a prueba su criterio, y está contrastado. Podemos dejarle hacer, porque gusta lo que hace a la mayoría. A medida que lo demuestra puede hacer más cosas, porque serán útiles (editar algunos errores, p.e.) Pero esta característica cuelga de un hilo, deberá seguir colaborando positivamente.
Esto es todo y está en el código.
Posiblemente es inútil toda esta explicación para quien sólo quiere derribar, y hay unos cuantos. Pueden decir que no es verdad (y quedarse tan panchos), que no saben leer código, o que no les da la gana hacerlo. Eso sí, seguir diciendo mentiras y lanzando eslóganes, propaganda, en contra. En otros ambitos no tendrían ninguna credibilidad: nadie se atreve a hacer la crítica de una novela y decir, en público, que no sabe leer. O que no le da la gana leer la novela que está criticando. Pero los troll son así. Esto no va para ellos, porque «don't feed» ante todo, sino para los demás