#32#31 De acuerdo que es lícito asociarse para aunar esfuerzos y defender intereses comunes. De acuerdo. Pero eso no justifica ni la ruptura de la presunción de inocencia (ppio. fundamental) ni requerir el pago por algo en los casos en los que no les corresponde, como eventos organizados por y con autores no afiliados a SGAE. Así mismo, requerir bajo amenazas se puede entender como coacción, que no se si es falta o delito. Que los autores cobren por su trabajo, de acuerdo, pero no por el trabajo de los demas. Ademas si te lees los estatutos de la SGAE, la conclusión es la misma que la de cualquier empresa de caracter piramidal.
Si eso está encima respaldado por los políticos de este pais, la consecuencia es atroz.
Si eso está encima respaldado por los políticos de este pais, la consecuencia es atroz.