> Y lo de que todo sea todo GPL, no hay problema, si quieres usar la versión libre de QT te toca liberar código, sino a pagar, me parece perfecto.
A tí sí, al menos eso dices ahora que no te toca pagar y que no basas tu negocio en vender software para Linux.
Pero como he explicado en el anterior post, no creo que a Adobe (2º fabricante mundial de aplicaciones de escritio), a Nokia (1er fabricante mundial de móviles) a Sun (1er fabricante mundial de sistemas "Unix"), a RedHat(1er distribuidor Mundial de Linux), a Novell (2º distribuidor mundial de Linux), a IBM (1ª empresa a nivel mundial de soluciones informáticas) ,... les interese que una empresilla formada por cuatro jetas como Trolltech se les lleve la pasta. Es por eso que todas ellas han optado por Gtk/GNOME.
#21 Sí, por supuesto. PERO (de nuevo con mayúsculas) ¿se te ha ocurrido pensar la posibilidad de que a Adobe, después de gastarse un pastón en comprar Macromedia (creo que en total fué algo más de 2000 Millones de dólares) no esté interesada en "regalar" su codigo? ¿Le vas a pagar tú los 3000 millones que le costó comprar Macromedia?. No por supuesto que no, pero encima estás a favor de que Adobe le page a Trolltech, por tus cojones, ya que los Trolltech te caen simpáticos porque han hecho KDE y por tanto son "güays", no como Adobe que es una malvada multinacional americana (y que entre otros diseñó y publicó el estándar PDF, o liberó la especificación de Flash -actualmente el software más utilizado del planeta, incluso por encima de Windows-) o Sun que es otra malvada multinacional americana (y que entre otros publicó el protocolo RPC, liberó Solaris 10 bajo código abierto -no sin antes gastarse miles de millones de dólares en su desarrollo-, liberó Java bajo código abierto -de nuevo gastandose un pastón en desarrollarlo, estandarizarlo y promocionarlo-, ZFS bajo código abierto, ...).
Ummm, quizás yo sea un conspiroparanoico, o quizás alguno de vosotros no viva en el mundo real que le rodea.
> Y lo de que todo sea todo GPL, no hay problema, si quieres usar la versión libre de QT te toca liberar código, sino a pagar, me parece perfecto.
A tí sí, al menos eso dices ahora que no te toca pagar y que no basas tu negocio en vender software para Linux.
Pero como he explicado en el anterior post, no creo que a Adobe (2º fabricante mundial de aplicaciones de escritio), a Nokia (1er fabricante mundial de móviles) a Sun (1er fabricante mundial de sistemas "Unix"), a RedHat(1er distribuidor Mundial de Linux), a Novell (2º distribuidor mundial de Linux), a IBM (1ª empresa a nivel mundial de soluciones informáticas) ,... les interese que una empresilla formada por cuatro jetas como Trolltech se les lleve la pasta. Es por eso que todas ellas han optado por Gtk/GNOME.
#21 Sí, por supuesto. PERO (de nuevo con mayúsculas) ¿se te ha ocurrido pensar la posibilidad de que a Adobe, después de gastarse un pastón en comprar Macromedia (creo que en total fué algo más de 2000 Millones de dólares) no esté interesada en "regalar" su codigo? ¿Le vas a pagar tú los 3000 millones que le costó comprar Macromedia?. No por supuesto que no, pero encima estás a favor de que Adobe le page a Trolltech, por tus cojones, ya que los Trolltech te caen simpáticos porque han hecho KDE y por tanto son "güays", no como Adobe que es una malvada multinacional americana (y que entre otros diseñó y publicó el estándar PDF, o liberó la especificación de Flash -actualmente el software más utilizado del planeta, incluso por encima de Windows-) o Sun que es otra malvada multinacional americana (y que entre otros publicó el protocolo RPC, liberó Solaris 10 bajo código abierto -no sin antes gastarse miles de millones de dólares en su desarrollo-, liberó Java bajo código abierto -de nuevo gastandose un pastón en desarrollarlo, estandarizarlo y promocionarlo-, ZFS bajo código abierto, ...).
Ummm, quizás yo sea un conspiroparanoico, o quizás alguno de vosotros no viva en el mundo real que le rodea.