#15#10 "En la wikipedia inglesa no se producen actos de autoritarismo " Sólo con ese comentario ya me dices lo poco que conoces la wikipedia. Te voy a hacer una traducción aproximada de un comentario que leí hace algún tiempo en la wikipedia inglesa "FASCISTAS. Hoy renuncio a la wikipedia para siempre. Nunca me he encontrado un grupo más autoritario, eliminando toda información que yo intento poner para mejorar la wikipedia. He intentado mejorar este artículo, pero todos mis esfuerzos son eliminados por un grupo de moderadores que se creen los dueños de wikipedia, y hacen y deshacen a su antojo, usando una concepción totalmente anglosajona y egocéntrica, como si Estados Unidos fuera el centro del universo, sin contar ni siquiera con que existen otras culturas y países. ADIOS". El artículo en cuestión era el artículo de la wikipedia en inglés del Gato. Menos mal que la wiki inglesa es un remanso de paz y amor.
La wikipedia española de hecho ha copiado los sistemas de resolución de conflictos de la wikipedia inglesa, donde los tenían desde mucho antes. Conflictos y acusaciones de autoritarismo hay aquí, en la inglesa, y en todas. Tener un punto de vista que se intenta siempre objetivo es un problema cuando hay muchos que no quieren un punto de vista objetivo. Quieren SU punto de vista
Por lo demás, que tenga o no más artículos, tampoco es tan importante. Lo más importante, es la calidad de los artículos. Y si nos referimos a la calidad de artículos (entiendo el tamaño mínimo), creo que la española es tercera del mundo, sólo por detrás de la inglesa y la alemana. Y desgraciadamente, google translator no está mal, pero todavía no es ni mucho menos perfecta. Y un artículo largo puedo agonizar. Aparte que muchos artículos, especialmente de temas hispanos, están mejor en la wikipedia española que la inglesa.
La wikipedia española de hecho ha copiado los sistemas de resolución de conflictos de la wikipedia inglesa, donde los tenían desde mucho antes. Conflictos y acusaciones de autoritarismo hay aquí, en la inglesa, y en todas. Tener un punto de vista que se intenta siempre objetivo es un problema cuando hay muchos que no quieren un punto de vista objetivo. Quieren SU punto de vista
Por lo demás, que tenga o no más artículos, tampoco es tan importante. Lo más importante, es la calidad de los artículos. Y si nos referimos a la calidad de artículos (entiendo el tamaño mínimo), creo que la española es tercera del mundo, sólo por detrás de la inglesa y la alemana. Y desgraciadamente, google translator no está mal, pero todavía no es ni mucho menos perfecta. Y un artículo largo puedo agonizar. Aparte que muchos artículos, especialmente de temas hispanos, están mejor en la wikipedia española que la inglesa.