#66 Pues yo sé de informática lo justo; quizá algo más que la media general y algo menos que la media de meneame.net Pero se me ocurre que todos estos servicios web podrían organizar los adjuntos de la siguiente forma:
1) le asignan un hash
2) Si el hash existe en una base de datos de archivos adjuntos, "goto 3)". Si no, lo almacenan en un servidor con un enlace asociado.
3) Le asignan una serie de usuarios con permiso de descarga. Esto es: el remitente y los destinatarios
4) Los destinatarios reciben el adjunto de forma aparentemente normal, pero en realidad es un enlace al fichero en cuestión. Para el destinatario el mecanismo ha de ser absolutamente transparente, de forma que piense que se está descargando un adjunto.
En virtud de 2), si algún otro usuario repite por casualidad el envío del mismo fichero adjunto, éste no duplicaría el espacio de disco del original.
De esta forma pueden permitir adjuntos bastante bestias sin necesidad de multiplicar el almacenamiento.
1) le asignan un hash
2) Si el hash existe en una base de datos de archivos adjuntos, "goto 3)". Si no, lo almacenan en un servidor con un enlace asociado.
3) Le asignan una serie de usuarios con permiso de descarga. Esto es: el remitente y los destinatarios
4) Los destinatarios reciben el adjunto de forma aparentemente normal, pero en realidad es un enlace al fichero en cuestión. Para el destinatario el mecanismo ha de ser absolutamente transparente, de forma que piense que se está descargando un adjunto.
En virtud de 2), si algún otro usuario repite por casualidad el envío del mismo fichero adjunto, éste no duplicaría el espacio de disco del original.
De esta forma pueden permitir adjuntos bastante bestias sin necesidad de multiplicar el almacenamiento.
¿Hay algo incorrecto en todo esto?