#34#17 el estudio sugiere que el mar subió y bajó de nivel en el pasado debido al CO2. Puesto que la premisa es falsa, todo el estudio es una basura. El mar subió y bajó con la temperatura, y ésta como efecto colateral trajo cambios en la concentración de CO2. No al revés.
Cuando digo que nos hemos entrometido en la relación entre CO2 y temperatura me refiero a que las variaciones observadas en el pasado eran debidas al outgassing, o distinta capacidad del mar de mantener CO2 disuelto en función de su temperatura, mientras que ahora la relación es diferente, tenemos mucho más CO2 del que correspondería solamente por el fenómeno del outgassing, en otras palabras, estamos ante hechos nuevos para los que los acontecimientos pasados no nos sirven como predicción de nada.
La lectura correcta de los datos de ese estudio sería otra. Sería algo así: "si el mar estuviese tan caliente como para haber provocado por sí solo la subida de niveles de CO2 observada en el siglo XX sin intervención humana, el nivel del mar estaría ahora 25 metros más alto". Lo cual no tiene nada que ver con lo que este pseudo-científico ha dado en elocubrar.
Cuando digo que nos hemos entrometido en la relación entre CO2 y temperatura me refiero a que las variaciones observadas en el pasado eran debidas al outgassing, o distinta capacidad del mar de mantener CO2 disuelto en función de su temperatura, mientras que ahora la relación es diferente, tenemos mucho más CO2 del que correspondería solamente por el fenómeno del outgassing, en otras palabras, estamos ante hechos nuevos para los que los acontecimientos pasados no nos sirven como predicción de nada.
La lectura correcta de los datos de ese estudio sería otra. Sería algo así: "si el mar estuviese tan caliente como para haber provocado por sí solo la subida de niveles de CO2 observada en el siglo XX sin intervención humana, el nivel del mar estaría ahora 25 metros más alto". Lo cual no tiene nada que ver con lo que este pseudo-científico ha dado en elocubrar.