Russian Red se siente engañada por la discográfica que la descubrió

  1. #104   #103 Creo que estamos de acuerdo en que en un medio de tirada nacional lo más conveniente es seguir el castellano normativo/estándar para favorecer la comunicación. Aunque realmente no sé si hay un estándar definido claramente. El estándar suele ser "evitar lo regional". También estoy de acuerdo en que un periodista debería conocer la norma. Realmente, creo que esto se ve en la educación obligatoria y quizá también en el bachillerato.

    Sobre si es error o no, la RAE considera el laísmo vulgar, pero no un error. Y desde un punto de vista lingüístico tampoco lo es. El periodista que escribe un laísmo se sale de la norma del español normativo, pero eso no quiere decir que sea un error.

    Los análisis vienen a que quizá hace tiempo y hoy todavía mucha gente juzga a la gente por su español (por su acento o por características como un laísmo), así que como habéis sacado el tema del laísmo (hay quienes han comentado horrorizados por el laísmo y no sobre la noticia) por eso aproveché para hablar del laísmo desde otro punto de vista, ya que este punto de vista suele estar reservado al ámbito universitario (filólogos, traductores, estudiantes de lingüística, etc.) Creo que conocer este punto de vista no hace daño a nadie y es positivo para ser más tolerantes con el habla de otras personas. Con esto no estoy disculpando a quien escribió o revisó una noticia en 20m y no se dio cuenta de que en el texto había laísmo.
    9  votos: 0   link
    el 04-06-2009 12:55 UTC por ZombiekE ZombiekE
     twitter  facebook  tuenti  
comentarios cerrados

menéame