#50 Obviamente, está claro para qué tipo de usuarios está dirigido ese blog: fanboys de Ubuntu.
Por desgracia para ellos y fortuna para los demás, Linux no empieza ni acaba en Ubuntu.
Y si la mayoría de los usuarios no conoce las alternativas a Winrar, Adobe Reader, etc..., lo que, en mi opinión, debería hacer el autor de ese blog es promocionarlas.
Sobre los nombres de los programas:
¿Acaso para instalar un programa en Windows no necesitas conocer su nombre?
Y no. En Linux no necesitas saber el nombre del programa a bajar. Necesitas saber de qué herramientas dispones, que no es lo mismo. En tu caso, un "apt-cache show codecs" te habría dicho el nombre exacto del paquete.
Y ya que estamos, si en lugar de la "supermegafashion" y facilísima Kubuntu te hubieses bajado una distribución "tremendamente complicada" (p. eje. Debian, como apuntaba #43) ni siquiera habrías tenido que bajar ningún codec. Ya te vendrían por defecto.
Por desgracia para ellos y fortuna para los demás, Linux no empieza ni acaba en Ubuntu.
Y si la mayoría de los usuarios no conoce las alternativas a Winrar, Adobe Reader, etc..., lo que, en mi opinión, debería hacer el autor de ese blog es promocionarlas.
Sobre los nombres de los programas:
¿Acaso para instalar un programa en Windows no necesitas conocer su nombre?
Y no. En Linux no necesitas saber el nombre del programa a bajar. Necesitas saber de qué herramientas dispones, que no es lo mismo. En tu caso, un "apt-cache show codecs" te habría dicho el nombre exacto del paquete.
Y ya que estamos, si en lugar de la "supermegafashion" y facilísima Kubuntu te hubieses bajado una distribución "tremendamente complicada" (p. eje. Debian, como apuntaba #43) ni siquiera habrías tenido que bajar ningún codec. Ya te vendrían por defecto.