#34#20 Pues tiene bastante sentido. Si se declara el estado de excepción en país por riesgo grave para la seguridad nacional, lo razonable es que un medio tan fácilmente empleable para la intercomunicación de los sujetos sospechosos pueda ser limitado, de la misma manera que se pueden intervenir las comunicaciones y asaltar viviendas sin orden judicial.
Mucho criticamos a EEUU, pero nuestra Ley orgánica de estados de alarma, excepción y sitio permite la restricción de algunos derechos en caso de riesgo grave para la estabilidad del orden constitucional o la seguridad colectiva.
(Ni que decir tiene que nuestra Constitución, igual que la americana, limita el tiempo por el que pueden estar vigentes los estados de excepción y sitio y garantiza la exigencia de responsabilidades políticas y legales por los excesos cometidos durante ese período).
Mucho criticamos a EEUU, pero nuestra Ley orgánica de estados de alarma, excepción y sitio permite la restricción de algunos derechos en caso de riesgo grave para la estabilidad del orden constitucional o la seguridad colectiva.
(Ni que decir tiene que nuestra Constitución, igual que la americana, limita el tiempo por el que pueden estar vigentes los estados de excepción y sitio y garantiza la exigencia de responsabilidades políticas y legales por los excesos cometidos durante ese período).
Ver artículos 55 y 116 de la Constitución española. y
noticias.juridicas.com/base_datos/Admin/lo4-1981.html#c3