Y mi comentario era irónico. Estoy de acuerdo contigo en que si hubiera mas entidades de gestión, la cosa cambiaría. Recuerdo, cuando salió el tema del canon, leer a muchos autores que las opciones eran practicamente SGAE o.... SGAE.
Obviamente, siendo la SGAE un cuasimonopolio, y además consentido -bueno, consentido es poco, promocionado sería mejor- por el gobierno, pues la cosa está mal. Añádele también que juegan con las cartas marcadas. ¿Tu sabes la lista de las obras o autores que están "bajo el manto de la SGAE"? ¿A que no? No la sueltan. A ellos lo que les va bien es entrar en un negocio, un bar por ejemplo y decir: "A ver, una tele, una radio, X m2 de local, piticlín, piticlín, son 300 euros". Y si no te gusta vas y denuncias, que seguramente no tienes nada mejor que hacer.
Es de suponer que con mas entidades de gestión, habría mas competencia entre ellas, aparte de que no serían un bloque todopoderoso que tiene al estado detrás. Los autores ganarían, ya que al ser la SGAE la única opción hoy en día, los contratos que les impone son leoninos. Los consumidores también ganarían ya que al competir entre ellas, deberían ser mas "legales" (porque lo que hace hoy en día la SGAE es robo a mano armada), los mismos autores querrían estar con la entidad que, defendiendo sus derechos, menos le tocara los cojones a la gente, que al fin y al cabo es el que consume las obras. ¿Quienes perderían? Pues los que mandan en las entidades, es decir, artistas que han visto en esto de la SGAE un modo de vida y de asegurarse una buena jubilación (ellos no se conforman con la pensioncita del estado, que son artistas, joder).
Resumiendo que soy muy pesao. El problema no es solo la SGAE. Es el gobierno que le deja y anima a sacarnos las perras.
Y mi comentario era irónico. Estoy de acuerdo contigo en que si hubiera mas entidades de gestión, la cosa cambiaría. Recuerdo, cuando salió el tema del canon, leer a muchos autores que las opciones eran practicamente SGAE o.... SGAE.
Obviamente, siendo la SGAE un cuasimonopolio, y además consentido -bueno, consentido es poco, promocionado sería mejor- por el gobierno, pues la cosa está mal. Añádele también que juegan con las cartas marcadas. ¿Tu sabes la lista de las obras o autores que están "bajo el manto de la SGAE"? ¿A que no? No la sueltan. A ellos lo que les va bien es entrar en un negocio, un bar por ejemplo y decir: "A ver, una tele, una radio, X m2 de local, piticlín, piticlín, son 300 euros". Y si no te gusta vas y denuncias, que seguramente no tienes nada mejor que hacer.
Es de suponer que con mas entidades de gestión, habría mas competencia entre ellas, aparte de que no serían un bloque todopoderoso que tiene al estado detrás. Los autores ganarían, ya que al ser la SGAE la única opción hoy en día, los contratos que les impone son leoninos. Los consumidores también ganarían ya que al competir entre ellas, deberían ser mas "legales" (porque lo que hace hoy en día la SGAE es robo a mano armada), los mismos autores querrían estar con la entidad que, defendiendo sus derechos, menos le tocara los cojones a la gente, que al fin y al cabo es el que consume las obras. ¿Quienes perderían? Pues los que mandan en las entidades, es decir, artistas que han visto en esto de la SGAE un modo de vida y de asegurarse una buena jubilación (ellos no se conforman con la pensioncita del estado, que son artistas, joder).
Resumiendo que soy muy pesao. El problema no es solo la SGAE. Es el gobierno que le deja y anima a sacarnos las perras.