#149#147 Te quiere sonar, pero no termina de escucharse...¿verdad? Plinio el Joven no era Historiador; de hecho, y esto tiene su gracia, recorrió prácticamente todos los cargos de la administración romana, y a finales del s. I (y esto es lo irónico) era el principal encargado de los procesos judiciales relacionados con la herejía cristiana...firmaba ejecuciones y se encargaba de las conversiones. Dicho esto, me resulta un poco extraño que este tipo fuese a justificar la existencia del supuesto mesías que veneraban los mismos individuos a quienes ejecutaba.
En todo caso podrías especular con la idea de que Plinio el Viejo (quien si era considerado Historiador, y que además vivió casi todo el s. I (23-79) hasta que murió durante la erupción del Vesubio que sepultó Pompeya) pudo en algún momento de borrachera con sus colegas, dar cierta credibilidad al MITO cristiano...pero desgraciadamente, y como casi todo lo que rodea al MITO cristiano, no se puede corroborar, puesto que sólo se conserva su Historia Natural (rama en la que destacó).
Del resto "ni mú"...ni Julio César (que murió en 44 ¿antes de Cristo? jeje), ni los que vivieron en el s. I...Tito Livio vivió el cambio de siglo, y por tanto su época y no hace ninguna referencia a un ser tan extraordinario; Plinio el Joven (que como ya he dicho se encargaba del tema herético) le escribe a Trajano que "los cristianos le cantan a un tal Cristo, que es casi un dios" (esto lo dice a principios del s.II con lo que es lógico que el MITO ya tenga su propia liturgia); como unos 20 años después de éste, Tácito hace referencia a la etimología del nombre "cristianos"; y Suetonio, en estos mismo años, hace referencia a sucesos de la época con respecto a los judíos.
Ni los historiadores cohetáneos hablan de él, ni los posteriores hacen referencias a fuentes de su época.
Sobre Flavio Josefo (cronista judío del s. I) como dice #148 , se ha demostrado que el texto de 93 d.c. fue adulterado por seguidores cristianos, entre otras cosas porque contiene expresiones que no pertenecen a la fe que profesaba. Posteriormente, en 1971 un profesor de la Un. de Jerusalem, encontró la transcripción del texto original de Flavio Josefo sin adulterar, por un cronista árabe del s. XI d.c.
El texto comienza así "En aquel tiempo apareció un tal Jesús, hombre sabio, SI ES QUE PUEDE LLAMÁRSELE HOMBRE...era considerado el Mesías, etc. etc."
Resumiendo...la única fuente con la que se puede especular en su versión no adulterada, pertenece al testimonio de un cronista árabe, que habla sobre un texto que escribió un tipo que vivió diez siglos antes, que versaba sobre un supuesto hombre que vivió 93 años antes de ser escrito. Bastante endeble, ¿no?
En mi opinión, Cristo no existió...pero es una opinión...siendo riguroso me limito a decir, que no hay pruebas consistentes a cerca de la existencia de esta figura.
En todo caso podrías especular con la idea de que Plinio el Viejo (quien si era considerado Historiador, y que además vivió casi todo el s. I (23-79) hasta que murió durante la erupción del Vesubio que sepultó Pompeya) pudo en algún momento de borrachera con sus colegas, dar cierta credibilidad al MITO cristiano...pero desgraciadamente, y como casi todo lo que rodea al MITO cristiano, no se puede corroborar, puesto que sólo se conserva su Historia Natural (rama en la que destacó).
Del resto "ni mú"...ni Julio César (que murió en 44 ¿antes de Cristo? jeje), ni los que vivieron en el s. I...Tito Livio vivió el cambio de siglo, y por tanto su época y no hace ninguna referencia a un ser tan extraordinario; Plinio el Joven (que como ya he dicho se encargaba del tema herético) le escribe a Trajano que "los cristianos le cantan a un tal Cristo, que es casi un dios" (esto lo dice a principios del s.II con lo que es lógico que el MITO ya tenga su propia liturgia); como unos 20 años después de éste, Tácito hace referencia a la etimología del nombre "cristianos"; y Suetonio, en estos mismo años, hace referencia a sucesos de la época con respecto a los judíos.
Ni los historiadores cohetáneos hablan de él, ni los posteriores hacen referencias a fuentes de su época.
Sobre Flavio Josefo (cronista judío del s. I) como dice #148 , se ha demostrado que el texto de 93 d.c. fue adulterado por seguidores cristianos, entre otras cosas porque contiene expresiones que no pertenecen a la fe que profesaba. Posteriormente, en 1971 un profesor de la Un. de Jerusalem, encontró la transcripción del texto original de Flavio Josefo sin adulterar, por un cronista árabe del s. XI d.c.
El texto comienza así "En aquel tiempo apareció un tal Jesús, hombre sabio, SI ES QUE PUEDE LLAMÁRSELE HOMBRE...era considerado el Mesías, etc. etc."
Resumiendo...la única fuente con la que se puede especular en su versión no adulterada, pertenece al testimonio de un cronista árabe, que habla sobre un texto que escribió un tipo que vivió diez siglos antes, que versaba sobre un supuesto hombre que vivió 93 años antes de ser escrito. Bastante endeble, ¿no?
En mi opinión, Cristo no existió...pero es una opinión...siendo riguroso me limito a decir, que no hay pruebas consistentes a cerca de la existencia de esta figura.