#32 De todas maneras, tener un cociente intelectual alto no tiene porqué una ventaja real para el presidente de los Estados Unidos o de cualquier otro país. Explico por qué...
En cualquier comunidad humana, el 95% de las personas tienen un cociente intelectual normal (90-105). El 5% restante, está o por encima de esa media o por debajo. Partiendo de eso -de que la mayoría de las personas somos mediocres- el hecho de que Bush tenga un 91 le porporciona una mejor empatía con su electorado. Además, tiene la ventaja de que, cuando toma una decisión (mediocre) la mayoría de la gente piensa "vaya, yo habría hecho lo mismo o algo parecido".
Imaginaos una cosa... Hacemos un debate en la televisión cuyo tema, por ejemplo, es la telebasura... Ponemos a un lado a Umberto Eco y en el otro a Coto Matamoros. Y dejamos que la gente vote por medio de sms quién lleva razón.
La escena sería algo así... Va el bueno de Umberto Eco y saca sus folios repletos de apuntes y reflexiones. Comienza a hablar. Matamoros le mira y, a la mínima, se levanta de la silla, coge los apuntes de Eco y se los pasa por los cojones, diciendo "Toda esta farfolla me la paso yo por los cojones, la telebasura es buena porque le gusta a la gente y punto pelota".
El auditorio estalla en aplausos y risas. La gente manda sus sms's... Partiendo de cómo está el panorama intelectual hoy en día, ¿quién creeis que ganaría ese debate? ¿El más listo o el más tonto?
En un mundo de tontos, ser listo no es una ventaja. De hecho y hablando en términos biológicos, es un fallo adaptativo tremendo. Por eso Bush ha llegado a ser presidente... Y por eso alguien como Larra acabó suicidándose con treinta años.
En cualquier comunidad humana, el 95% de las personas tienen un cociente intelectual normal (90-105). El 5% restante, está o por encima de esa media o por debajo. Partiendo de eso -de que la mayoría de las personas somos mediocres- el hecho de que Bush tenga un 91 le porporciona una mejor empatía con su electorado. Además, tiene la ventaja de que, cuando toma una decisión (mediocre) la mayoría de la gente piensa "vaya, yo habría hecho lo mismo o algo parecido".
Imaginaos una cosa... Hacemos un debate en la televisión cuyo tema, por ejemplo, es la telebasura... Ponemos a un lado a Umberto Eco y en el otro a Coto Matamoros. Y dejamos que la gente vote por medio de sms quién lleva razón.
La escena sería algo así... Va el bueno de Umberto Eco y saca sus folios repletos de apuntes y reflexiones. Comienza a hablar. Matamoros le mira y, a la mínima, se levanta de la silla, coge los apuntes de Eco y se los pasa por los cojones, diciendo "Toda esta farfolla me la paso yo por los cojones, la telebasura es buena porque le gusta a la gente y punto pelota".
El auditorio estalla en aplausos y risas. La gente manda sus sms's... Partiendo de cómo está el panorama intelectual hoy en día, ¿quién creeis que ganaría ese debate? ¿El más listo o el más tonto?
En un mundo de tontos, ser listo no es una ventaja. De hecho y hablando en términos biológicos, es un fallo adaptativo tremendo. Por eso Bush ha llegado a ser presidente... Y por eso alguien como Larra acabó suicidándose con treinta años.
Saludos.