#57#46 Creo que te equivocas. controlar el volúmen de descargas va contra el secreto de las comunicaciones tanto cómo cualquier otro dato que se obtenga de escuchar esas comunicaciones.
Lo dice bien #48. Se pretende que una entidad separada reciba los identificadores de los ficheros con copyright (directamente de la SGAE), se conecte a las redes P2P cómo un usuario más y obtenga así, legalmente, las IPs de los participantes. Estas IPs se comunicarán a los ISP que cortarán la conexión sin revelar nunca a la SGAE qué IPs eran ni a quién pertenecían, preservando así el secreto de las comunicaciones.
Por lo que he leido de esa propuesta de ley, las conexiones "comerciales" no serán cortadas, para evitar perjudicar la actividad de las empresas aún cuando alguien use esa conexión para bajarse obras de las "clasificadas". ¿Qué se considera una conexión comercial? ¿Quizás la que haya sido contratada por una empresa? ¿Quizás la que sea un tipo de conexión de las que se vendan a empresas? En cualquier caso, yo tengo una, en casa.
Por lo demás la idea de ese proxy está bien. Ni mucho menos es una novedad, ni siquiera teniendo en cuenta el precio: www.relakks.com/
El anonimato usando soluciones tipo freenet requiere mucho ancho de banda, que se tiene que pagar. Esta alternativa (proxy) equivale a comprar ese ancho de banda adicional a un proveedor externo y lejano. Yo sí que creo que, ante la inminencia de que te corten la conexión, la gente lo pagará. O pagará una cuenta premium de DD, viene a ser lo mismo.
5 € / mes, es barato.
Un proxy podrá ser obligado a guardar los logs de sus conexiones (véase la ley alemana). Pero no podrá ser obligado a revelar esos logs sin una orden judicial. Un juez no concederá esa orden sin una evidencia de delito. O sea, estaremos en las mismas que con el P2P actual. Anonimato para ficheros con copyright y persecución implacable de pedófilos accidentales.
Por supuesto que después harán otras leyes contra la nueva situación (cada vez lo tendrán más difícil), pero el ancho de banda disponible crece con el tiempo. "después" habrá otras soluciones.
IMHO la solución definitiva pasará por un protocolo no geográfico (IP es geográfico), y por radio. En otras palabras: ethernet. Sin conexiones que cortar y sin identificadores registrados.
Técnicamente posible ahora, algún día será una realidad. Ese día lo que la SGAE haga, diga, legisle o soborne será irrelevante.
Lo dice bien #48. Se pretende que una entidad separada reciba los identificadores de los ficheros con copyright (directamente de la SGAE), se conecte a las redes P2P cómo un usuario más y obtenga así, legalmente, las IPs de los participantes. Estas IPs se comunicarán a los ISP que cortarán la conexión sin revelar nunca a la SGAE qué IPs eran ni a quién pertenecían, preservando así el secreto de las comunicaciones.
Por lo que he leido de esa propuesta de ley, las conexiones "comerciales" no serán cortadas, para evitar perjudicar la actividad de las empresas aún cuando alguien use esa conexión para bajarse obras de las "clasificadas". ¿Qué se considera una conexión comercial? ¿Quizás la que haya sido contratada por una empresa? ¿Quizás la que sea un tipo de conexión de las que se vendan a empresas? En cualquier caso, yo tengo una, en casa.
Por lo demás la idea de ese proxy está bien. Ni mucho menos es una novedad, ni siquiera teniendo en cuenta el precio:
www.relakks.com/
El anonimato usando soluciones tipo freenet requiere mucho ancho de banda, que se tiene que pagar. Esta alternativa (proxy) equivale a comprar ese ancho de banda adicional a un proveedor externo y lejano. Yo sí que creo que, ante la inminencia de que te corten la conexión, la gente lo pagará. O pagará una cuenta premium de DD, viene a ser lo mismo.
5 € / mes, es barato.
Un proxy podrá ser obligado a guardar los logs de sus conexiones (véase la ley alemana). Pero no podrá ser obligado a revelar esos logs sin una orden judicial. Un juez no concederá esa orden sin una evidencia de delito. O sea, estaremos en las mismas que con el P2P actual. Anonimato para ficheros con copyright y persecución implacable de pedófilos accidentales.
Por supuesto que después harán otras leyes contra la nueva situación (cada vez lo tendrán más difícil), pero el ancho de banda disponible crece con el tiempo. "después" habrá otras soluciones.
IMHO la solución definitiva pasará por un protocolo no geográfico (IP es geográfico), y por radio. En otras palabras: ethernet. Sin conexiones que cortar y sin identificadores registrados.
Técnicamente posible ahora, algún día será una realidad. Ese día lo que la SGAE haga, diga, legisle o soborne será irrelevante.