#43#40 *Como dijo no se quien " Cuanto hijo puta y que pocas balas "*
Lo dijo el grandioso Ford Fairlane, aunque creo que no decía hp sino idiota
Por cierto, tienes razón con lo de los precios. Cobramos menos y tenemos que pagar más por las cosas. En mi rama me ha tocado buscar alojamiento web para un sinfin de páginas y vengo notando que la relación calidad/precio es una de las peores del mundo. Obtienes mucho más en Francia por 5€ que aquí (Y ya si vamos a EUA mayor incluso). Aunque esto no tiene mucho que ver con el bloqueo del P2P y me estoy apartando del tema.
En cuanto al bloqueo del P2P no estoy de acuerdo cuando dice:
"Como bien explican en distintos artículos en Kriptópolis, limitar el intercambio P2P, legal y técnicamente no es tan complejo como las soluciones que se plantean: bastaría con cambiar el contrato y únicamente prestar servicio de acceso a la red, cerrando el tráfico entrante a los usuarios finales."
Cerrar el tráfico entrante a usuarios finales supondría un freno tecnológico demasiado enorme, primero por que habría que distinguir entre usuarios normales y empresas ya que muchas empresas montan sus propios servidores en sus instalaciones o tienen algún medio de acceso por internet a sus oficinas, a ello hay que sumar que también existen usuarios catalogados fuera de las empresas que tienen servidores en casa por motivos laborales. Una vez separados nos damos cuenta de que tenemos por una parte usuarios empresariales y por otro usuarios enojados por que no se les da un acceso completo a la red, puesto que cerrar el tráfico entrante también supone que habrá algunos programas que dejen de funcionar de manera normal, no solo los programas P2P utilizan conexiones entrantes. Por ello, en mi consideración, de tratar de bloquear el P2P no pueden tomar el camino más fácil, no por lo menos sin poner en peligro la hasta ahora neutralidad de la red (Solo empresas podrían montar sus servidores en su domicilio, los usuarios deberían PAGAR para poder montarlos, el precio de los servidores aumentaría, aun más, y tendríamos una red únicamente empresarial, siempre quitando los servidores gratuitos que en mi suposición se mantendrían).
Lo dijo el grandioso Ford Fairlane, aunque creo que no decía hp sino idiota
Por cierto, tienes razón con lo de los precios. Cobramos menos y tenemos que pagar más por las cosas. En mi rama me ha tocado buscar alojamiento web para un sinfin de páginas y vengo notando que la relación calidad/precio es una de las peores del mundo. Obtienes mucho más en Francia por 5€ que aquí (Y ya si vamos a EUA mayor incluso). Aunque esto no tiene mucho que ver con el bloqueo del P2P y me estoy apartando del tema.
En cuanto al bloqueo del P2P no estoy de acuerdo cuando dice:
"Como bien explican en distintos artículos en Kriptópolis, limitar el intercambio P2P, legal y técnicamente no es tan complejo como las soluciones que se plantean: bastaría con cambiar el contrato y únicamente prestar servicio de acceso a la red, cerrando el tráfico entrante a los usuarios finales."
Cerrar el tráfico entrante a usuarios finales supondría un freno tecnológico demasiado enorme, primero por que habría que distinguir entre usuarios normales y empresas ya que muchas empresas montan sus propios servidores en sus instalaciones o tienen algún medio de acceso por internet a sus oficinas, a ello hay que sumar que también existen usuarios catalogados fuera de las empresas que tienen servidores en casa por motivos laborales. Una vez separados nos damos cuenta de que tenemos por una parte usuarios empresariales y por otro usuarios enojados por que no se les da un acceso completo a la red, puesto que cerrar el tráfico entrante también supone que habrá algunos programas que dejen de funcionar de manera normal, no solo los programas P2P utilizan conexiones entrantes. Por ello, en mi consideración, de tratar de bloquear el P2P no pueden tomar el camino más fácil, no por lo menos sin poner en peligro la hasta ahora neutralidad de la red (Solo empresas podrían montar sus servidores en su domicilio, los usuarios deberían PAGAR para poder montarlos, el precio de los servidores aumentaría, aun más, y tendríamos una red únicamente empresarial, siempre quitando los servidores gratuitos que en mi suposición se mantendrían).
Siento el tocho.