#6 1- No, las únicas que no son "libres de carbono" (o sea, que producen dióxido de carbono) son las de combustión (petróleo, gas natural, etc). hay muchas alternativas a la nuclear que tampoco lo producen: solar (fotovoltaica o térmica), eólica, hidroeléctricas, etc.
2- El uranio sigue siendo difícil de producir, peligroso de manipular y muy contaminante. El sol y el viento son gratis.
3- Estamos muy lejos de garantizar al 100% que los residuos no escaparán de sus contenedores. Muchos barriles arrojados al mar, algo considerado seguro hace añois, ya se están deteriorando. hay que recordar que los residuos radiactivos siguen siendo peligrosos durante, al menos, varios cientos de años (si no miles).
4- Buena parte no son todos. Ver punto 3.
5- Se trabaja en esos artefactos, o sea que por ahora no están disponibles.
6- No, ver punto 1. Hay otras muchas fuentes, y en España si algo no falta es el sol.
7- Eso sólo es una medida de seguridad. Muy deseable que quizá evite una fuga radiactiva, pero no arregla el resto de problemas.
8- Las subvenciones estatales a las renovables son precisamente para conseguir que se instalen, ya que de otra forma, debido al alto coste de instalación no se haría. Pero, obviamente, según bajan dichos costes, también lo hacen las subvenciones.
9- Que debatan lo que quieran, pero la energía nuclear no será totalemnte segura hasta que se consiga la fusión nuclear de hidrógeno puro (he dicho hidrógeno, no sus isótopos deuterio o tritio). Entonces los reactores nucleares no generarán ningún tipo de residuos radiactivos, aunque para eso todavía falta mucho (al menos 50 años, si no más).
10- Sí, pero hay que recordar que el material fisionable de las bombas atómicas se obtiene, precisamente, en centrales nucleares.
2- El uranio sigue siendo difícil de producir, peligroso de manipular y muy contaminante. El sol y el viento son gratis.
3- Estamos muy lejos de garantizar al 100% que los residuos no escaparán de sus contenedores. Muchos barriles arrojados al mar, algo considerado seguro hace añois, ya se están deteriorando. hay que recordar que los residuos radiactivos siguen siendo peligrosos durante, al menos, varios cientos de años (si no miles).
4- Buena parte no son todos. Ver punto 3.
5- Se trabaja en esos artefactos, o sea que por ahora no están disponibles.
6- No, ver punto 1. Hay otras muchas fuentes, y en España si algo no falta es el sol.
7- Eso sólo es una medida de seguridad. Muy deseable que quizá evite una fuga radiactiva, pero no arregla el resto de problemas.
8- Las subvenciones estatales a las renovables son precisamente para conseguir que se instalen, ya que de otra forma, debido al alto coste de instalación no se haría. Pero, obviamente, según bajan dichos costes, también lo hacen las subvenciones.
9- Que debatan lo que quieran, pero la energía nuclear no será totalemnte segura hasta que se consiga la fusión nuclear de hidrógeno puro (he dicho hidrógeno, no sus isótopos deuterio o tritio). Entonces los reactores nucleares no generarán ningún tipo de residuos radiactivos, aunque para eso todavía falta mucho (al menos 50 años, si no más).
10- Sí, pero hay que recordar que el material fisionable de las bombas atómicas se obtiene, precisamente, en centrales nucleares.