#12 Yo no lo veo amarillista. Lo que plantea el artículo es la existencia de una droga que actúa contra el cáncer pero cuyo estudio va a tener difícil financiación.
Es decir, lo que se plantea es la cuestión de que las empresas farmacéuticas no invierten en algo si no van a obtener claros beneficios, incluso si hablamos soluciones a enfermedades graves. ¿La misión de una empresa farmacéutica es simplemente ganar dinero? Supongo que eso no implica invertir 'capital de riesgo' en salvar la vida de la gente.
Es decir, lo que se plantea es la cuestión de que las empresas farmacéuticas no invierten en algo si no van a obtener claros beneficios, incluso si hablamos soluciones a enfermedades graves. ¿La misión de una empresa farmacéutica es simplemente ganar dinero? Supongo que eso no implica invertir 'capital de riesgo' en salvar la vida de la gente.