#133#132 Primero agradecer el tono de tu respuesta. Segundo, volvemos a lo mismo. Sé que es un peñazo leerse la cuarentena de páginas que suponen las dos publicaciones. Pero te haré un resumen para contestarte.
Antes de seguir, todo lo que dices es cojonudo y lo apoyo totalmente, pero no es eso lo que ha propuesto Enric con sus acciones. Enric de hecho aboga por el DECRECIMIENTO. Por una necesidad de realizar un consumo responsable que no esquilme los pocos recursos del planeta. Por tanto, vivir de alquiler, tener un coche de segunda mano, no utilizarlo para comprar el pan sino para lo que realmente es importante y por tanto no quemar gasolina por quemar, etc... son cosas que son buenas y nadie dice lo contrario.
Salvar a los que vivieron por encima de sus posibilidades no es lo que motiva a Enric, al menos eso deduzco después de leerme las dos publicaciones. Denunciar el engaño que sufrió mucha gente (con más o menos autosugestión, eso no voy a entrar a discutirlo) porque el banco se las prometió muy felices y no les hizo consciente de los riesgos (te recuerdo que los bancos te asesoran a la hora de préstamos e hipotecas, libres de culpa no están si desde hace unos cuantos años no alertan sus prestatarios de los posibles riesgos). Denunciar que dicho engaño sólo enriquece a los más ricos y empobrece a los más pobres. Denunciar, en definitiva, que seguir la rueda del sistema fiduciario es precipitarse a una catástrofe energética y agrícola y a una crisis de derechos es el objeto de su acción y de su primera publicación Crisi.
El objeto de la segunda publicación (Podem) es asociarse para derribar al sistema y CONSTRUIR uno nuevo del que sienta las bases. Y enmarcado en este objetivo de derribar el sistema se encuadra el dejar de pagar las hipotecas. Es decir, no para salvar a los irresponsables o engañados que, en parte, han causado esta crisis, sino como medio para derribar el sistema.
Así que te invito a leer ambas publicaciones, yo aún estoy estudiando las alternativas. No soy una persona que defienda una postura sin estudiarla antes. Así que no puedo, por ahora, entrar a discutir la viabilidad de las mismas. Pero está resultando una lectura muy interesante y edificante.
Antes de seguir, todo lo que dices es cojonudo y lo apoyo totalmente, pero no es eso lo que ha propuesto Enric con sus acciones. Enric de hecho aboga por el DECRECIMIENTO. Por una necesidad de realizar un consumo responsable que no esquilme los pocos recursos del planeta. Por tanto, vivir de alquiler, tener un coche de segunda mano, no utilizarlo para comprar el pan sino para lo que realmente es importante y por tanto no quemar gasolina por quemar, etc... son cosas que son buenas y nadie dice lo contrario.
Salvar a los que vivieron por encima de sus posibilidades no es lo que motiva a Enric, al menos eso deduzco después de leerme las dos publicaciones. Denunciar el engaño que sufrió mucha gente (con más o menos autosugestión, eso no voy a entrar a discutirlo) porque el banco se las prometió muy felices y no les hizo consciente de los riesgos (te recuerdo que los bancos te asesoran a la hora de préstamos e hipotecas, libres de culpa no están si desde hace unos cuantos años no alertan sus prestatarios de los posibles riesgos). Denunciar que dicho engaño sólo enriquece a los más ricos y empobrece a los más pobres. Denunciar, en definitiva, que seguir la rueda del sistema fiduciario es precipitarse a una catástrofe energética y agrícola y a una crisis de derechos es el objeto de su acción y de su primera publicación Crisi.
El objeto de la segunda publicación (Podem) es asociarse para derribar al sistema y CONSTRUIR uno nuevo del que sienta las bases. Y enmarcado en este objetivo de derribar el sistema se encuadra el dejar de pagar las hipotecas. Es decir, no para salvar a los irresponsables o engañados que, en parte, han causado esta crisis, sino como medio para derribar el sistema.
Así que te invito a leer ambas publicaciones, yo aún estoy estudiando las alternativas. No soy una persona que defienda una postura sin estudiarla antes. Así que no puedo, por ahora, entrar a discutir la viabilidad de las mismas. Pero está resultando una lectura muy interesante y edificante.
Saludos