#78 Después de leer todos los comentarios, me parece que este es un linchamiento publico igual que lo fue el otro.
A cada cual lo suyo: amorales se equivocó, pero lo único que hizo diferente de lo que hacemos muchos otros es poner los datos de un pobre inocente. Pero cuando salen noticias de ese tipo, comentarios del tipo "a este habria que XXXX" o "este es un hijo de XXXX" los hacemos TODOS.
La gran equivocación de amorales fue sacar los datos de una presona que nada tenia que ver con el delito, pero recordemos que el primero que publicó el nick de esa persona fue el periódico. Primera cagada, y esta no fue de amorales, a mi entender.
Si errar es humano, rectificar es de sabios. Aunque el error pueda ser grande, probablemente no fue fruto de la maldad si no de la falta de experiencia o del no pensar en las consecuencias de sus actos.
Entiendo que el falso acusado pueda sentirse mal hasta el extremo de interponer una denuncia, pero ¿quienes somos nosotros para seguir linchando a alguien que se ya ha disculpado públicamente de todas las maneras posibles?
A cada cual lo suyo: amorales se equivocó, pero lo único que hizo diferente de lo que hacemos muchos otros es poner los datos de un pobre inocente. Pero cuando salen noticias de ese tipo, comentarios del tipo "a este habria que XXXX" o "este es un hijo de XXXX" los hacemos TODOS.
La gran equivocación de amorales fue sacar los datos de una presona que nada tenia que ver con el delito, pero recordemos que el primero que publicó el nick de esa persona fue el periódico. Primera cagada, y esta no fue de amorales, a mi entender.
Si errar es humano, rectificar es de sabios. Aunque el error pueda ser grande, probablemente no fue fruto de la maldad si no de la falta de experiencia o del no pensar en las consecuencias de sus actos.
Entiendo que el falso acusado pueda sentirse mal hasta el extremo de interponer una denuncia, pero ¿quienes somos nosotros para seguir linchando a alguien que se ya ha disculpado públicamente de todas las maneras posibles?