#111#110 "Y sobre tu ejemplo de conducción: que un coche vaya a 140 km /hora es peligroso para él y para el resto de vehículos (por muy buen conductor que sea - dato subjetivo). Una relación CONSENTIDA jamás será peligrosa"
Lo que mas me ha gustado de esa afirmacion (la de que jamas sera peligrosa) ha sido la extensa y profusa enumeracion de argumentos para sustentarla. Por mi parte solo veo unos nimios peligros tales como:
- embarazos no deseados (¿consecuencia de educacion sexual deficiente? tambien muchos accidentes son consecuencia de una educacion vial deficiente; ¿accidente por rotura de condon? tambien los vehiculos tienen averias mecanicas)
- enfermedades venereas (idem respecto a lo anterior)
- devastacion emocional de la persona menor de edad (las consecuencias pueden ser variadas si esa devastacion tiene lugar: introversion, tendencia a la ninfomania, incapacidad transitoria o permanente para mantener relaciones estables, anorexia nerviosa, etc)
¿Que no tienen por que ocurrir? No, aunque convendras -y creo que convienes porque hablabas de excepciones (esto es, imagino que crees que lo normal es que ocurra algo de esa lista, que posiblemente sea mas extensa)- que cuanto menor sea el menor, mayor es el riesgo de que ocurra algo de esa lista; igual que un accidente de trafico no tiene que ocurrir por ir a 150 Km/h aunque el riesgo de que ocurra -por forzar la mecanica, por forzar la habilidad del piloto, por tener menos margen para reaccionar a factores externos, etc- es sensiblemente mayor.
¿Que es complicado fijar una edad apta? Nadie dijo lo contrario. Lo que si has dicho es que una relacion consentida jamas sera peligrosa, y yo tildo esa afirmacion, ademas de categorica, de erronea.
"Una ley que no aporta nada, y que sólo recorta libertades, no me inspira confianza"
¿Que libertades te preocupan, las del menor que quiere tener sexo con el adulto? ¿o las del adulto que quiere tener sexo con el menor? Porque creia que estabamos hablando de la fijacion de la edad a partir de la cual se considera suficientemente maduro al menor como para tener relaciones sexuales consentidas.
Para los casos excepcionales como los que relataba, en los que por debajo de la edad umbral A (la establecida para sexo entre menor y adulto) y por encima de una edad umbral B (la establecida para sexo con menores, en general), propuse la solucion para que se tenga en cuenta la diferencia de edad entre los que practiquen sexo.
¿Que mas problemas ves? Porque si ves problema en que se fije una edad en 16 años, tal vez veas problema en que se fije en 13, ¿es asi? ¿no quieres ningun limite de edad? ¿cuales son tus quejas, no ya solo con la nueva propuesta, sino con la vigente? He expuesto mis pegas, estaria bien conocer las tuyas.
"b) Que criminalizan CUALQUIER RELACION POSIBLE entre mayores de una edad y menores de otra. Me explico: creo que no es lo mismo que uno de 50 años busque por internet chicas de 13 años, a que pueda existir una relación SENTIMENTAL REAL entre, digamos por ejemplo, uno de 30 y una de 15"
Define sentimental real (supongo que sin sexo no crees que haya sentimiento, ¿es eso? hombre, puedo estar de acuerdo ... ... igual que puede haber otra gente que no necesite sexo o que pueda esperar un tiempo antes de tenerlo); y define cualquier relacion posible. Mas que nada porque si lo que dices es que suprimir el sexo imposibilita cualquier relacion posible, cualquiera, lo que dices es falso.
"creo que más o menos tenemos la misma impresión del tema, pero lo expresamos de manera diferente"
Creo que no; creo que salvo tu punto a ), la discrepancia es sensible en lo demas. Saludos
Lo que mas me ha gustado de esa afirmacion (la de que jamas sera peligrosa) ha sido la extensa y profusa enumeracion de argumentos para sustentarla. Por mi parte solo veo unos nimios peligros tales como:
- embarazos no deseados (¿consecuencia de educacion sexual deficiente? tambien muchos accidentes son consecuencia de una educacion vial deficiente; ¿accidente por rotura de condon? tambien los vehiculos tienen averias mecanicas)
- enfermedades venereas (idem respecto a lo anterior)
- devastacion emocional de la persona menor de edad (las consecuencias pueden ser variadas si esa devastacion tiene lugar: introversion, tendencia a la ninfomania, incapacidad transitoria o permanente para mantener relaciones estables, anorexia nerviosa, etc)
¿Que no tienen por que ocurrir? No, aunque convendras -y creo que convienes porque hablabas de excepciones (esto es, imagino que crees que lo normal es que ocurra algo de esa lista, que posiblemente sea mas extensa)- que cuanto menor sea el menor, mayor es el riesgo de que ocurra algo de esa lista; igual que un accidente de trafico no tiene que ocurrir por ir a 150 Km/h aunque el riesgo de que ocurra -por forzar la mecanica, por forzar la habilidad del piloto, por tener menos margen para reaccionar a factores externos, etc- es sensiblemente mayor.
¿Que es complicado fijar una edad apta? Nadie dijo lo contrario. Lo que si has dicho es que una relacion consentida jamas sera peligrosa, y yo tildo esa afirmacion, ademas de categorica, de erronea.
"Una ley que no aporta nada, y que sólo recorta libertades, no me inspira confianza"
¿Que libertades te preocupan, las del menor que quiere tener sexo con el adulto? ¿o las del adulto que quiere tener sexo con el menor? Porque creia que estabamos hablando de la fijacion de la edad a partir de la cual se considera suficientemente maduro al menor como para tener relaciones sexuales consentidas.
Para los casos excepcionales como los que relataba, en los que por debajo de la edad umbral A (la establecida para sexo entre menor y adulto) y por encima de una edad umbral B (la establecida para sexo con menores, en general), propuse la solucion para que se tenga en cuenta la diferencia de edad entre los que practiquen sexo.
¿Que mas problemas ves? Porque si ves problema en que se fije una edad en 16 años, tal vez veas problema en que se fije en 13, ¿es asi? ¿no quieres ningun limite de edad? ¿cuales son tus quejas, no ya solo con la nueva propuesta, sino con la vigente? He expuesto mis pegas, estaria bien conocer las tuyas.
"b) Que criminalizan CUALQUIER RELACION POSIBLE entre mayores de una edad y menores de otra. Me explico: creo que no es lo mismo que uno de 50 años busque por internet chicas de 13 años, a que pueda existir una relación SENTIMENTAL REAL entre, digamos por ejemplo, uno de 30 y una de 15"
Define sentimental real (supongo que sin sexo no crees que haya sentimiento, ¿es eso? hombre, puedo estar de acuerdo ...
"creo que más o menos tenemos la misma impresión del tema, pero lo expresamos de manera diferente"
Creo que no; creo que salvo tu punto a ), la discrepancia es sensible en lo demas. Saludos