"
Esto es muy tonto, macho. ¡Estás hablando del punto de vista DEL USUARIO! El desarrollador claro que depende del "software" y se liga a él. ¡Y tiene que comer de él!
"
El desarrollador de software libre vive de desarrollar, mantener, dar soporte, etc. El software libre no es de los desarrolladores sino de la comunidad, el desarrollador ofrece un servicio a esa comunidad, que se ha formado en torno a una necesidadde software, el desarrollador no crea la comunidad, sólo la satisface a cambio de dinero.
"
la gente se agolpa a tu puerta por el solo hecho de que has creado algo cojonudo.
"
No, la gente se agolparía PARA que desarrolles/mejores/adaptes algo cojonudo (a pesar de que te parezca tan obvia la frase, la repito: "sólo si el cliente está dispuesto a ello lo haces"). Hacer algo antes de tener el dinero y sólo con la esperanza de que la gente acuda a tí es tontería, es arriesgado y además puedes acabar arruinado y comiendote los mocos.
Yo esque lo veo algo muy simple ...simplemente cobras por ofrecer un servicio, no trabajas hasta que te demanden el servicio, no necesitas asumir riesgos. Hay empresas que trabajan con software libre (sí, las hay, y muchas, y es obvio que lo diga pero supongo que tendrán sus motivos económicos para usarlo), y eso dá mucha más libertad al desarrollador porque puede trabajar sobre el software que tienen con mucha más soltura que si el software hubiese sido propiedad exclusiva de alguna otra persona.
Estoy desarrollando software, basado en software libre, para una Universidad. Llevo algún tiempo colaborando en un proyecto de software libre sólo porque es un gestor de ventanas que uso y además está en Lisp, que me encanta. Tengo apalabrado el desarrollo de un sistema de gestión para una empresa, basado en software libre. Sinceramente tampoco sé lo que me encontraré más adelante pero desde luego el tema de los servicios basados en software libre me parece un sistema de negocio bastante equilibrado. Y aunque acabase trabajando para una empresa con software privativo no me parecería lógico discutir la viabilidad de ese modelo, que a mi juicio sería una situación con la que ganabamos todos... siempre que no seas una gran empresa que viva de monopolizar software (y no me refiero necesariamente a MS, que parece que haya que decirlo todo, sino a cualquier empresa que use software privativo, sólo por usarlo ya está poniendo impedimentos a la competencia de la pequeña y mediana empresa).
"
Esto es muy tonto, macho. ¡Estás hablando del punto de vista DEL USUARIO! El desarrollador claro que depende del "software" y se liga a él. ¡Y tiene que comer de él!
"
El desarrollador de software libre vive de desarrollar, mantener, dar soporte, etc. El software libre no es de los desarrolladores sino de la comunidad, el desarrollador ofrece un servicio a esa comunidad, que se ha formado en torno a una necesidadde software, el desarrollador no crea la comunidad, sólo la satisface a cambio de dinero.
"
la gente se agolpa a tu puerta por el solo hecho de que has creado algo cojonudo.
"
No, la gente se agolparía PARA que desarrolles/mejores/adaptes algo cojonudo (a pesar de que te parezca tan obvia la frase, la repito: "sólo si el cliente está dispuesto a ello lo haces"). Hacer algo antes de tener el dinero y sólo con la esperanza de que la gente acuda a tí es tontería, es arriesgado y además puedes acabar arruinado y comiendote los mocos.
Yo esque lo veo algo muy simple
Estoy desarrollando software, basado en software libre, para una Universidad. Llevo algún tiempo colaborando en un proyecto de software libre sólo porque es un gestor de ventanas que uso y además está en Lisp, que me encanta. Tengo apalabrado el desarrollo de un sistema de gestión para una empresa, basado en software libre. Sinceramente tampoco sé lo que me encontraré más adelante pero desde luego el tema de los servicios basados en software libre me parece un sistema de negocio bastante equilibrado. Y aunque acabase trabajando para una empresa con software privativo no me parecería lógico discutir la viabilidad de ese modelo, que a mi juicio sería una situación con la que ganabamos todos... siempre que no seas una gran empresa que viva de monopolizar software (y no me refiero necesariamente a MS, que parece que haya que decirlo todo, sino a cualquier empresa que use software privativo, sólo por usarlo ya está poniendo impedimentos a la competencia de la pequeña y mediana empresa).