#56#20 Esa "pretensión radical de libertad" es tan realista como que es cierta. Actualmente es posible tener un sistema 100% libre (GNU/Hurd y otros kernels, o bien usando GNewSense y similares). Ese era el objetivo y eso se ha conseguido.
Ahora lo que queda es luchar por que no se discrimine al usuario del sistema libre mediante el uso de formatos privativos no estándares y hardware incompatible que haga imposible usar el sistema en ciertos casos.
Se puede ganar dinero creando software libre. Hay muchas empresas que crean software libre y sus programadores cobran por ello. Sólo hace falta demanda para que aparezca la oferta. Si a mi alguien se ofrece a pagarme por desarrollarle un software del que no encuentro una alternativa libre que pueda adaptar, yo puedo desarrollarlo (tras acordar un presupuestde acuerdo a las horas de trabajo que necesite invertir), y posiblemente al poder usar librerías y tecnologías libres en las que apoyarme para crear ese nuevo software me ahorre bastante trabajo (lo que repercute en un precio más competitivo).
¿Realmente conoces a alguien que se gane bien la vida vendiendo software?
Vender software es lo que menos dinero puede llegar a reportarte... eso sí que sería morir de hambre... sobretodo teniendo en cuenta la piratería y tal... donde el negocio está de verdad es en el mantenimiento, la adaptación, el trabajo de desarrollo, supervisión, etc. Es por eso que te hablaba de monopolios (y no me refería a Microsoft necesariamente). Gracias a que el software es libre se puede ganar dinero libremente con él, aunque haya sido inicialmente creado por otro. Del mismo modo, el software que yo he desarrollado puedo adaptarlo y mejorarlo otra persona, aunque siendo yo el desarrollador original siempre tendré más relevancia a la hora de que una empresa busque soporte para mi software, de hecho, no lo empezaría a desarrollar sin tener un contrato de mantenimiento sobre la mesa.
Claro.. también depende de la envergadura del proyecto que me hables (y no porque no pueda ser, sino porque le sería muy caro al cliente) pero rara vez hace falta eso, y si realmente lo hace pues ya sería, como tú has dicho, una gran empresa (la cual tiene contratados empleados que desarrollan software libre) la que lo crea. Y esa creación también beneficia a la pequeña y mediana empresa.
Otra posibilidad sería que, si realmente es necesaria la implantación de esa nueva tecnología, se formase una agrupación de empresas (tal cual ocurre cuando es necesario realizar estándares) que necesiten dicha nueva tecnología y paguen en conjunto al equipo de desarrolladores que creen ese software libre. Eso hasta ahora creo que no ha ocurrido salvo en pequeña escala (no grandes empresas, sino grupos de usuarios, y no en proyectos demasiado grandes).
Ahora lo que queda es luchar por que no se discrimine al usuario del sistema libre mediante el uso de formatos privativos no estándares y hardware incompatible que haga imposible usar el sistema en ciertos casos.
Se puede ganar dinero creando software libre. Hay muchas empresas que crean software libre y sus programadores cobran por ello. Sólo hace falta demanda para que aparezca la oferta. Si a mi alguien se ofrece a pagarme por desarrollarle un software del que no encuentro una alternativa libre que pueda adaptar, yo puedo desarrollarlo (tras acordar un presupuestde acuerdo a las horas de trabajo que necesite invertir), y posiblemente al poder usar librerías y tecnologías libres en las que apoyarme para crear ese nuevo software me ahorre bastante trabajo (lo que repercute en un precio más competitivo).
¿Realmente conoces a alguien que se gane bien la vida vendiendo software?
Vender software es lo que menos dinero puede llegar a reportarte... eso sí que sería morir de hambre... sobretodo teniendo en cuenta la piratería y tal... donde el negocio está de verdad es en el mantenimiento, la adaptación, el trabajo de desarrollo, supervisión, etc. Es por eso que te hablaba de monopolios (y no me refería a Microsoft necesariamente). Gracias a que el software es libre se puede ganar dinero libremente con él, aunque haya sido inicialmente creado por otro. Del mismo modo, el software que yo he desarrollado puedo adaptarlo y mejorarlo otra persona, aunque siendo yo el desarrollador original siempre tendré más relevancia a la hora de que una empresa busque soporte para mi software, de hecho, no lo empezaría a desarrollar sin tener un contrato de mantenimiento sobre la mesa.
Claro.. también depende de la envergadura del proyecto que me hables (y no porque no pueda ser, sino porque le sería muy caro al cliente) pero rara vez hace falta eso, y si realmente lo hace pues ya sería, como tú has dicho, una gran empresa (la cual tiene contratados empleados que desarrollan software libre) la que lo crea. Y esa creación también beneficia a la pequeña y mediana empresa.
Otra posibilidad sería que, si realmente es necesaria la implantación de esa nueva tecnología, se formase una agrupación de empresas (tal cual ocurre cuando es necesario realizar estándares) que necesiten dicha nueva tecnología y paguen en conjunto al equipo de desarrolladores que creen ese software libre. Eso hasta ahora creo que no ha ocurrido salvo en pequeña escala (no grandes empresas, sino grupos de usuarios, y no en proyectos demasiado grandes).