#42#34: o sea, que según tu criterio para "salvar el mundo" la raza humana tiene que volver al nivel de vida que había hace 100 o 200 años, ¿no? nada de calefacción en invierno, nada de medicamentos para que la gente viva 80 años en lugar de 50, etc. etc. Bueno, hay que reconocer que eso reduciría muy efectivamente el impacto de la raza humana en el ecosistema y salvaría al mundo... del cambio. Las florcitas y los pajaritos te lo agradecerían, y no es que yo no aprecie la vida: para mi toda vida es algo que debe conservarse tanto como se pueda. Pero entre la vida de un ser humano y la vida de un pajarito, por lindo que sea, lo siento peri mi prioridad es mi especie, tal como lo es para todas las demás formas de vida.
No somos la única especie que ha alterado radicalmente el mundo ni seremos la última. El ser humano no es indestructible, los pajaritos no son indestructibles pero el ecosistema y la vida en sí es sumamente tenaz y capaz de adaptarse a las condiciones más raras que puedas imaginarte. Intentar evitar que el mundo cambie es una utopía, y hacerlo a costa de reducir la calidad de vida de los humanos es un crimen.
No somos la única especie que ha alterado radicalmente el mundo ni seremos la última. El ser humano no es indestructible, los pajaritos no son indestructibles pero el ecosistema y la vida en sí es sumamente tenaz y capaz de adaptarse a las condiciones más raras que puedas imaginarte. Intentar evitar que el mundo cambie es una utopía, y hacerlo a costa de reducir la calidad de vida de los humanos es un crimen.