#209 Hegel, ¿lo que deja de recibir de qué obras, si NADIE se las está bajando....? Me gusta muy poco el cine español, y el que tengo, oh contrariedad, lo he comprado, porque tengo el feo vicio de que cuando considero que algo es bueno, me gusta comprarlo para tenerlo original con su cajita. Ahora, lo que no me gusta, no me lo voy a comprar, ni lo voy a bajar, ni lo voy a nada. Lo que me bajo, es aquéllo que no puedo encontrar, porque ya no se vende, está descatalogado o ni se edita en España (esa es otra... cultura, sí, pero la que yo quiero que tengas; no me interesa sacar tal cosa, pues te aguantas y no la tienes... pues lo siento mucho, pero cogeré y me la descargaré).
Este señor no ha dejado de vender ni una sola copia por "culpa" de las descargas p2p malasmalasmalas... no ha vendido una sola copia porque su obra no la quiere nadie ni en plan de rebajas, por lo tanto, no hay justificación legal que ampare una "compensación", cuando no se produce "descompensación". Tu ejemplo sobre alimentos, tiene la misma base que si los fabricantes de Don Simón dijeran "ah, como la gente compra Vega Sicilia, es por culpa de ese vino que nosotros no vendemos el nuestro, ¡vamos a obligar a todo el mundo que entre al súper a pagarnos un cánon para compensarnos por no comprar nuestro vino, que sería el mejor si no existiera el otro!". Cuando las cosas gustan a la gente, se VENDEN. Ahora, no pueden esperar hacer truño tras truño con NUESTRA pasta, y que encima, la gente todavía se mate por verlos... Lo dije en cierta ocasión: un artista que recibe subvenciones, no es un artista, es un mercenario del cine (o la música), y por lo tanto, no debería tener libertad creativa para hacer BODRIOS, debe hacer cine que guste a la gente, ya que la gente es SU JEFE, y si no tiene éxito, puerta, y a currar de pico y pala. Si uno considera arte a un peñazo de peli, adelante, el arte es libre, bien por él si es realmente lo que cree... pero que lo haga con SU pasta, no con la de nadie.
Este señor no ha dejado de vender ni una sola copia por "culpa" de las descargas p2p malasmalasmalas... no ha vendido una sola copia porque su obra no la quiere nadie ni en plan de rebajas, por lo tanto, no hay justificación legal que ampare una "compensación", cuando no se produce "descompensación". Tu ejemplo sobre alimentos, tiene la misma base que si los fabricantes de Don Simón dijeran "ah, como la gente compra Vega Sicilia, es por culpa de ese vino que nosotros no vendemos el nuestro, ¡vamos a obligar a todo el mundo que entre al súper a pagarnos un cánon para compensarnos por no comprar nuestro vino, que sería el mejor si no existiera el otro!". Cuando las cosas gustan a la gente, se VENDEN. Ahora, no pueden esperar hacer truño tras truño con NUESTRA pasta, y que encima, la gente todavía se mate por verlos... Lo dije en cierta ocasión: un artista que recibe subvenciones, no es un artista, es un mercenario del cine (o la música), y por lo tanto, no debería tener libertad creativa para hacer BODRIOS, debe hacer cine que guste a la gente, ya que la gente es SU JEFE, y si no tiene éxito, puerta, y a currar de pico y pala. Si uno considera arte a un peñazo de peli, adelante, el arte es libre, bien por él si es realmente lo que cree... pero que lo haga con SU pasta, no con la de nadie.