#62#60 En tu post 61 parece que me das la razon reconociendo que puede que busquen financiacion para un ensayo clinico. Yo no he dicho que busquen eso, sino que uno de los motivos puede ser eso, buscar dinero.
Parece que te ofendes cuando digo que hay mucho cara dura viviendo de becas de investigacion. Lo del gremio medico te lo puedes ahorrar, no he visto nada menos coorporativista que esta profesión,aunque la fama sea otra. Cuando me he referido a que conozco investigadores que chupan del bote, algunos de estos son médicos, algunos de bastante renombre, y que tienen bastante poca idea en la práctica clínica. Pero ese es otro tema y no es lo que aquí se discute.
En mi opinión el caso es muy simple.
-Alguien descubre un efecto nuevo de una molecula existente.
-Este efecto puede abrir una via de investigación.
-Un humano (no entro en ningun calificativo, que parece que sois familia) lee esto, hace un articulo de opinión y empieza a ver conspiraciones de farmaceuticas para parar una investigacion que curaría el cancer.
-Ante esto yo digo:
Bien por el grupo investigador canadiense que descubre el efecto
Bien por los grupos que desarrollen esta idea
El humano que dice que esto cura el cancer es un imbecil o un hijo de puta que busca benificio jugando con la esperanza de mucha gente desesperada.
Como esta noticia podrian salir a diario cientos sobre nuevas moleculas prometedoras, muchas quedan en nada. Que hacemos? Cada vez que se publique un articulo en cualquier revista cientifica que abra una nueva via de investigación se lanza a los medios generales y se siembran esperanzas en los cancerosos, los calvos, los impotentes, los diabéticos, los ....
No es más lógico esperar a que se tenga una base racional para pensar que eso puede ser así?
No es mejor esperar a tener un estudio que corrobore esa esperanza?
Por cierto, cuando dices en #61 que ojalá les financien un ensayo clínico....¿te refieres a recurrir a la medicina empirica de la que renegabas en tu post #49?, a ver si te alcaras, porque creo que no lo tienes muy claro.
Y por último, creo sinceramente que si esta via de investigación realmente tiene una base que puede corroborarse no faltarán grupos, seguramente apoyados por farmaceuticas o grupos independientes, que inicien estudios para buscar nuevos tratamientos.
Un saludo.
Parece que te ofendes cuando digo que hay mucho cara dura viviendo de becas de investigacion. Lo del gremio medico te lo puedes ahorrar, no he visto nada menos coorporativista que esta profesión,aunque la fama sea otra. Cuando me he referido a que conozco investigadores que chupan del bote, algunos de estos son médicos, algunos de bastante renombre, y que tienen bastante poca idea en la práctica clínica. Pero ese es otro tema y no es lo que aquí se discute.
En mi opinión el caso es muy simple.
-Alguien descubre un efecto nuevo de una molecula existente.
-Este efecto puede abrir una via de investigación.
-Un humano (no entro en ningun calificativo, que parece que sois familia) lee esto, hace un articulo de opinión y empieza a ver conspiraciones de farmaceuticas para parar una investigacion que curaría el cancer.
-Ante esto yo digo:
Bien por el grupo investigador canadiense que descubre el efecto
Bien por los grupos que desarrollen esta idea
El humano que dice que esto cura el cancer es un imbecil o un hijo de puta que busca benificio jugando con la esperanza de mucha gente desesperada.
Como esta noticia podrian salir a diario cientos sobre nuevas moleculas prometedoras, muchas quedan en nada. Que hacemos? Cada vez que se publique un articulo en cualquier revista cientifica que abra una nueva via de investigación se lanza a los medios generales y se siembran esperanzas en los cancerosos, los calvos, los impotentes, los diabéticos, los ....
No es más lógico esperar a que se tenga una base racional para pensar que eso puede ser así?
No es mejor esperar a tener un estudio que corrobore esa esperanza?
Por cierto, cuando dices en #61 que ojalá les financien un ensayo clínico....¿te refieres a recurrir a la medicina empirica de la que renegabas en tu post #49?, a ver si te alcaras, porque creo que no lo tienes muy claro.
Y por último, creo sinceramente que si esta via de investigación realmente tiene una base que puede corroborarse no faltarán grupos, seguramente apoyados por farmaceuticas o grupos independientes, que inicien estudios para buscar nuevos tratamientos.
Un saludo.