#24#21, claro que hay que asumir sus condiciones, pero es que no me gustan sus condiciones. No me gusta que si aporto código lo puedan cerrar y modificarlo. Para eso que no lo vistan de GPL y LGPL, sabiendo que tienen otra licencia propietaria que permite saltarse las normas de las otras licencias.
Por eso me pregunto como la comunidad permite, utilizando y promocionando las QT, que esta empresa siga este modo de actuación.
En las GTK contribuye RedHat, Novell, IBM y un sin fín de particulares. En QT no contribuye ninguno de esos porque pasan de que una empresa tenga el monopolio sobre el software. A eso me refiero con paternalismo.
Ya sé que puedes hacer un fork, pero como se dijo siempre, jamás podrías competir contra Nokia con tu versión libre y mas sabiendo que Nokia recibe dinero por cada licencia propietaria de las QT que vende.
Nokia tiene pilladas las QT de una manera que en mi opinión no se pueden considerar libres. Es un puedo pero realmente no puedo. Puedo hacer un fork pero realmente está avocado al fracaso ya antes de empezar.
#22, si, digamos que la LGPL no contribuye a que se haga software libre, pero al menos tu librería no puede ser modificada y cerrada. Con la licencia multiple de las QT, eso sí se puede hacer, con la versión propietaria.
Por eso me pregunto como la comunidad permite, utilizando y promocionando las QT, que esta empresa siga este modo de actuación.
En las GTK contribuye RedHat, Novell, IBM y un sin fín de particulares. En QT no contribuye ninguno de esos porque pasan de que una empresa tenga el monopolio sobre el software. A eso me refiero con paternalismo.
Ya sé que puedes hacer un fork, pero como se dijo siempre, jamás podrías competir contra Nokia con tu versión libre y mas sabiendo que Nokia recibe dinero por cada licencia propietaria de las QT que vende.
Nokia tiene pilladas las QT de una manera que en mi opinión no se pueden considerar libres. Es un puedo pero realmente no puedo. Puedo hacer un fork pero realmente está avocado al fracaso ya antes de empezar.
#22, si, digamos que la LGPL no contribuye a que se haga software libre, pero al menos tu librería no puede ser modificada y cerrada. Con la licencia multiple de las QT, eso sí se puede hacer, con la versión propietaria.