#12 Pues me parece que esto es una mala noticia que solo favorece al software privativo. QT ha copiado de las GTK su peor fallo y mantiene los propios.
Si yo quiero parchear algo de las QT, tengo que ceder la autoría del código a Nokia. Esto no sería un problema, en principio, si las QT estuviesen solamente licenciadas bajo la GPL, o incluso la LGPL, pero da la casualidad que también estan licenciadas bajo una licencia propietaria.
Esto significa que si una empresa adquiere la versión propietaria de las QT, podría coger mi código fuente aportado de manera altruista, modificarlo y no liberar los cambios a la comunidad.
No entiendo como la comunidad de software libre consiente que las QT sigan siendo licenciadas de esta manera que en mi opinión tiran para atrás muchas aportaciones voluntarias de parches.
Las GTK serán lo que sean, pero un parche añadido a las GTK sé que nunca será cerrado ni hecho modificaciones sobre él sin liberar el código.
Si yo quiero parchear algo de las QT, tengo que ceder la autoría del código a Nokia. Esto no sería un problema, en principio, si las QT estuviesen solamente licenciadas bajo la GPL, o incluso la LGPL, pero da la casualidad que también estan licenciadas bajo una licencia propietaria.
Esto significa que si una empresa adquiere la versión propietaria de las QT, podría coger mi código fuente aportado de manera altruista, modificarlo y no liberar los cambios a la comunidad.
No entiendo como la comunidad de software libre consiente que las QT sigan siendo licenciadas de esta manera que en mi opinión tiran para atrás muchas aportaciones voluntarias de parches.
Las GTK serán lo que sean, pero un parche añadido a las GTK sé que nunca será cerrado ni hecho modificaciones sobre él sin liberar el código.