#31#28 La cuestion es bien simple, alguien dice que este producto cura el cancer. No aporta datos, sencillamente porque no existen estudios clinicos que lo demuestren. Existen miles de sustancias por probar. Grupos investigadores de todos sitios hacen estudios continuamente con nuevas sustancias, con sustancias antiguas y con moleculas ya probadas para demostrar nuevos efectos, corroborar datos conocidos y para confrontar con estudios que se creian que funcionaban a pies juntillas. Ahora esta de moda la "Medicina Basada en la Evidencia", donde, resumiendo, solo nos creemos lo que esta demostrado. Si el fármaco A procede el efecto X, el farmaco B es de la familia de A, se asumia que B producirá X, pues bien, hay que demostrar con estudios especificos que B produce X. Eso es la medicina basada en la evidencia. Para decir que el DCA "cura el cancer", que simplemente decirlo así daria risa, si no fuese el tema que estamos tratando no la da, para decir eso tienes que apoyarlo en algo, tener una base fundamentada de que esa molecula tiene alguna propiedad que se pudiese investigar. Pasas de ahi a estudios con animales, de los cuales no existe ninguno del DCA publicado (lo he estado mirando en Medline y no hay nada en revistas medicas). Si todo esto va bien, se pasa a estudios en grupos de humanos voluntarios. Estos los puede hacer un grupo investigador de cualquier universidad con 4 duros. No existe ningun estudio de este tipo con DCA, puesto que ni siquiera se ha hecho el primero. Si todo va bien se puede pasar a un estudio en Fase III. Ahí si que hace falta pasta.... muuuuuuuuuuucha pasta. Son estudios multicentricos, doble o triple ciego, randomizados, con aprobación del comité ético de cada centro donde se vaya a realizar, con consentimiento informado del paciente que participa, donde a unos pacientes se le da el farmaco a una dosis, otros a otra, a otros placebo. Si todo va bien, se comercializará. Luego se volverán a hacer miles de estudios para ver si la sustancia funciona. Como médico, aunque #29 lo dude te digo que un fármaco que llega al mercado pasa muchas pruebas, vale mucha pasta y el laboratorio que lo investiga tiene luego una exclusividad de 10 años para comercializarlo o para venderlo a otras farmaceuticas para venderlo con otro nombre. Pasado este tiempo aparecen los genéricos. Los que dicen que si es rentable o no... bueno, cuando tratas a un paciente usas fármacos de 600 € la inyeccion trimestral hasta una cánula de 0.4 €, y todo esta más que demostrado que funciona. Si el DCA tuviese incidios de que funciona, estarian en marcha cientos de estudios, cientos, estoy convencido de ello.Pero no existe nada que, no te digo ya que funcione, sino que tenga indicios de que pudiese funcionar.
Lo peligroso de estas falsas esperanzas es que juegan con eso, con la esperanza de la gente, que está dispuesta a acudir a cualquier sitio, a gastar lo que le pidan por cualquier tratamiento milagroso, a jugarse la vida dejando los tratamientos convencionales por un cantamañas que dice se un incomprendido de la ciencia. Y quien dice este cantamañanas dice un curandero, un brujo, un homeópata, uno que pone las agujas en la planta del pie, otro que te impone las manos,.... pero lo dramático es que todos estos estan forrados.
Un saludo, tambien para ti #29
Lo peligroso de estas falsas esperanzas es que juegan con eso, con la esperanza de la gente, que está dispuesta a acudir a cualquier sitio, a gastar lo que le pidan por cualquier tratamiento milagroso, a jugarse la vida dejando los tratamientos convencionales por un cantamañas que dice se un incomprendido de la ciencia. Y quien dice este cantamañanas dice un curandero, un brujo, un homeópata, uno que pone las agujas en la planta del pie, otro que te impone las manos,.... pero lo dramático es que todos estos estan forrados.
Un saludo, tambien para ti #29