#2 Pues sí que es un plagio descarado, pero el autor del artículo (y del logo original) descalifica el plagio argumentando errores en "tecnicismos gráficos" que son las típicas pijadas en las que sólo se fija el creador del logo y el entendido de turno... Al fin y al cabo, el 99% de la gente corriente que ve el logo no se fija en si "los vapores los replicó con algunos errores y no le dio el toque artístico adecuado" o si "las fuentes están mal usadas". Al principio me ha costado saber cuál era el "bueno" y cuál el "malo".
PD: ¿etiqueta "copyrigth"?