#21#15 Si para ti defender que Zeus fue el que creo el universo a partir del caos o que fueron los extraterrestres como experimento son otras teorías científica tan válidas como las otras (que es lo que estás defendiendo al comentar que decir que una creencia que defiende que el mundo fue creado en 6 días hace 6000 años por un ser superior porque así lo pone en un libro) es que no tienes ni idea de lo que es la ciencia. La ciencia llega a conclusiones a través de los datos. Los creacionistas ya tienen las conclusiones que han leído en la biblia, of course, y ahora buscan los datos que refuercen su creencia... y más que nada.
La evolución es un hecho, amigo mío, no confundamos, validado por restos fósilos, por nuestro ADN, etc.... Lo que sí es una teoría CIENTÍFICA, la más aceptada es la neodarwinista (hay otras pero menos aceptadas por la comunidad científica) que trata de explicar este hecho.
El creacionismo sólo trata (pero no consigue) de vestir de ciencia una creencia religiosa determinada. Fíjate que hay un creacionismo diferente para cada religión existente, que curioso.
La evolución es un hecho, amigo mío, no confundamos, validado por restos fósilos, por nuestro ADN, etc.... Lo que sí es una teoría CIENTÍFICA, la más aceptada es la neodarwinista (hay otras pero menos aceptadas por la comunidad científica) que trata de explicar este hecho.
El creacionismo sólo trata (pero no consigue) de vestir de ciencia una creencia religiosa determinada. Fíjate que hay un creacionismo diferente para cada religión existente, que curioso.