#18#13 Pasar de 90 Km/h a 60 Km/h no es meter un frenazo. El que el tramo limitado sea de sólo 50 metros no justifica su incumplimiento, sino todo lo contrario.
#16 ¿Cuántas veces le paró la guardia civil a tu sargento estando tú presente?
#4 ¿Por lo visto por quién? ¿Es algo más que un rumor lo que afirmas? ¿Has sido tú testigo de ello?
La noticia es tendenciosa. No había ningún control de alcoholemia. Se dice que el tramo estaba limitado a 80 Km/h, pero no se dice la velocidad a la que iba el coche, solo que el coche había quedado hecho un amasijo de hierros, ¿y de una información tan vaga se supone que hemos de deducir que el coche iba a "mucha velocidad"? Nadie ha solicitado las imágenes del radar, pero que yo sepa un radar no toma imágenes. Sólo toma una foto cuando detecta un coche que va a mayor velocidad de la permitida. ¿Cómo sabe el periodista que el radar ha tomado fotos, que estas fotos no se han solicidad, quién debe solicitar esas fotos? Yo he sufrido un pequeño accidente sin consecuencias en Madrid, y la policía local no me sometió a ningún test de alcoholemia, ¿también hubo un oficial que consiguió que yo eludiera el test (nota: ni yo ni nigún familiar o amigo pertenecemos o hemos pertenecido a las fuerzas de seguridad del estado)?
En fin, que puede ser que sí, que efectivamente hubiera abuso de autoridad, pero el periodista no ofrece ningún dato objetivo que avale esa hipótesis. La noticia es "Un capitan de la guardia civil sufre un aparatoso accidente en Las Palmas". Todo lo demás es creatividad por parte del periodista, que puede acertar o errar.
#16 ¿Cuántas veces le paró la guardia civil a tu sargento estando tú presente?
#4 ¿Por lo visto por quién? ¿Es algo más que un rumor lo que afirmas? ¿Has sido tú testigo de ello?
La noticia es tendenciosa. No había ningún control de alcoholemia. Se dice que el tramo estaba limitado a 80 Km/h, pero no se dice la velocidad a la que iba el coche, solo que el coche había quedado hecho un amasijo de hierros, ¿y de una información tan vaga se supone que hemos de deducir que el coche iba a "mucha velocidad"? Nadie ha solicitado las imágenes del radar, pero que yo sepa un radar no toma imágenes. Sólo toma una foto cuando detecta un coche que va a mayor velocidad de la permitida. ¿Cómo sabe el periodista que el radar ha tomado fotos, que estas fotos no se han solicidad, quién debe solicitar esas fotos? Yo he sufrido un pequeño accidente sin consecuencias en Madrid, y la policía local no me sometió a ningún test de alcoholemia, ¿también hubo un oficial que consiguió que yo eludiera el test (nota: ni yo ni nigún familiar o amigo pertenecemos o hemos pertenecido a las fuerzas de seguridad del estado)?
En fin, que puede ser que sí, que efectivamente hubiera abuso de autoridad, pero el periodista no ofrece ningún dato objetivo que avale esa hipótesis. La noticia es "Un capitan de la guardia civil sufre un aparatoso accidente en Las Palmas". Todo lo demás es creatividad por parte del periodista, que puede acertar o errar.