#54#47
Veamos. Algunas de las cosas que he dicho han sido mal interpretadas (también me he expresado mal).
Estoy de acuerdo que es mejor tener una formación de informática que de otra carrera, pero lo que no entendéis es que cuando comparáis a un informático con un arquitecto es si trabajarais de analistas o jefes de proyecto pero todos comenzamos como programadores y lo más correcto es compararnos con albañiles. Para ese trabajo no tiene sentido contratar a un arquitecto y decir que un fontanero no puede hacerlo igual o mejor y más si lleva cinco años trabajando de albañil.
Desgraciadamente hay programas con ifs de diez líneas y cosas peores. El motivo no es un mal diseño o análisis sino que no siempre trabajamos con nuevas aplicaciones sino con aplicaciones que llevan funcionando veinte años y que se han ido parcheando y añadiendo sucesivas modificaciones. Esto es independiente de si lo ha hecho o no un informático. Lo que quiero decir es que hay que tener un conocimiento de la aplicación para saber que significa cada línea del if.
En cuanto a los errores en los análisis, es muy fácil cometerlos y son errores generalmente tontos. También es idependiente de quien los haga, si es informático o no o si el análisis sigue tal o cual teoría. Yo me refiero por ejemplo a querer hacer una validación de que un campo está informado y poner en el análisis que se valide que esté informado otro campo, o poner en el análisis por error que se lea de una tabla por una clave cuando quiera decir otra. Un programador sin experiencia pondrá lo que pone el análisis sin pensar y alguien con experiencia lo verá y se lo dirá al analista.
Tampoco he querido decir que sólo hay que dominar el lenguaje. He querido decir precisamente lo contrario, que los conocimientos técnicos como el lenguaje son precisamente lo más sencillo de aprender y dominar y más bien que los conocimientos importantes son los no informáticos sino los conocimientos sobre las aplicaciones que se desarrollan y que esto es idependiente de la titulación. Una persona que lleva dos años con un cliente es mejor que un informático que acaba de llegar y no conoce la aplicación.
Yo no infravaloro la profesión. Es una profesión muy complicada pero no entiendo que gente que no tiene un título de informática con muchos años de experiencia trabajando de informático debe estar según algunos excluida por no tener el título frente a gente que tiene el título aunque no haya programado en la carrera.
Por cierto, los jefes están mal vistos en casi todas las profesiones.
Veamos. Algunas de las cosas que he dicho han sido mal interpretadas (también me he expresado mal).
Estoy de acuerdo que es mejor tener una formación de informática que de otra carrera, pero lo que no entendéis es que cuando comparáis a un informático con un arquitecto es si trabajarais de analistas o jefes de proyecto pero todos comenzamos como programadores y lo más correcto es compararnos con albañiles. Para ese trabajo no tiene sentido contratar a un arquitecto y decir que un fontanero no puede hacerlo igual o mejor y más si lleva cinco años trabajando de albañil.
Desgraciadamente hay programas con ifs de diez líneas y cosas peores. El motivo no es un mal diseño o análisis sino que no siempre trabajamos con nuevas aplicaciones sino con aplicaciones que llevan funcionando veinte años y que se han ido parcheando y añadiendo sucesivas modificaciones. Esto es independiente de si lo ha hecho o no un informático. Lo que quiero decir es que hay que tener un conocimiento de la aplicación para saber que significa cada línea del if.
En cuanto a los errores en los análisis, es muy fácil cometerlos y son errores generalmente tontos. También es idependiente de quien los haga, si es informático o no o si el análisis sigue tal o cual teoría. Yo me refiero por ejemplo a querer hacer una validación de que un campo está informado y poner en el análisis que se valide que esté informado otro campo, o poner en el análisis por error que se lea de una tabla por una clave cuando quiera decir otra. Un programador sin experiencia pondrá lo que pone el análisis sin pensar y alguien con experiencia lo verá y se lo dirá al analista.
Tampoco he querido decir que sólo hay que dominar el lenguaje. He querido decir precisamente lo contrario, que los conocimientos técnicos como el lenguaje son precisamente lo más sencillo de aprender y dominar y más bien que los conocimientos importantes son los no informáticos sino los conocimientos sobre las aplicaciones que se desarrollan y que esto es idependiente de la titulación. Una persona que lleva dos años con un cliente es mejor que un informático que acaba de llegar y no conoce la aplicación.
Yo no infravaloro la profesión. Es una profesión muy complicada pero no entiendo que gente que no tiene un título de informática con muchos años de experiencia trabajando de informático debe estar según algunos excluida por no tener el título frente a gente que tiene el título aunque no haya programado en la carrera.
Por cierto, los jefes están mal vistos en casi todas las profesiones.