#19"Paradójicamente, el artículo 22 del reglamento establece que nadie en su sano juicio querría pilotar un bombardero en semejantes circunstancias, de modo que su alegación demuestra en realidad que está cuerdo y que debe seguir pilotando"
En realidad no hay ninguna encerrona lógica, hay una malinterpretación de la lógica.
Si tenemos P (estas cuerdo) y Q (quieres pilotar). Tenemos Q -> ¬P y una implicación no se puede hacer la inversa. Es decir no se puede llegar a la afirmación ¬Q -> P partiendo de las premisas iniciales.
En realidad no hay ninguna encerrona lógica, hay una malinterpretación de la lógica.
Si tenemos P (estas cuerdo) y Q (quieres pilotar). Tenemos Q -> ¬P y una implicación no se puede hacer la inversa. Es decir no se puede llegar a la afirmación ¬Q -> P partiendo de las premisas iniciales.