#8#7 Releo y sigue siendo amarillista. En tu comentario dices que la acusación le ha llevado a los tribunales por meter una familia de etnia gitana con la intención de hacer todo tipo de perrerías a un vecino [...]
Si la intención del acusado era que la familia gitana molestara a los vecinos es algo que lo decidirá un juez, no tú ni el abogado de la acusación. Así que mejor pones que "la acusación le ha llevado a los tribunales porque, según el abogado de la acusación particular, la intención de meter a una familia de etnia gitana en el piso era hacer todo tipo de perrerrías...", y así te evitas prejuzgar a nadie.
"Parece si no, que al pobre hombre lo juzgan por generoso, amable y solidario. Nada más lejos de la realidad. "
Por cierto, eso también sobra. Si el hombre es un "pobre hombre, generoso, amable y solidario" o un cabrón que hace mobbing inmobiliario, lo decidirá un juez. No tú.
Ya veo como vuelan los negativos cuando te contradicen, ¿eh?
Si la intención del acusado era que la familia gitana molestara a los vecinos es algo que lo decidirá un juez, no tú ni el abogado de la acusación. Así que mejor pones que "la acusación le ha llevado a los tribunales porque, según el abogado de la acusación particular, la intención de meter a una familia de etnia gitana en el piso era hacer todo tipo de perrerrías...", y así te evitas prejuzgar a nadie.
"Parece si no, que al pobre hombre lo juzgan por generoso, amable y solidario. Nada más lejos de la realidad. "
Por cierto, eso también sobra. Si el hombre es un "pobre hombre, generoso, amable y solidario" o un cabrón que hace mobbing inmobiliario, lo decidirá un juez. No tú.
Ya veo como vuelan los negativos cuando te contradicen, ¿eh?