#8 Voy a intentar insultar lo justo. No me he leído el artículo entero por verwenza. Cómo puede ser tan súmamente subnormal de argumentar que las leyes de la física no han cambiado en 20 años. Sí quiere ser medianamente objetivo que coja y compare ir a 120 con un 600 y a 160 con el mercedes. Las probabilidades de salir vivo de un golpe con un 600 a X km/h y las que tienes con el bmw.
Tampoco estamos hablando de quitar el límite en todas las carreteras, que sómos gilipollas pero no tanto como él. Sólo en las que se puede, la nacional IV es una jodida recta de 300 km (hasta mi pueblo por lo menos). que hay curvas peligrosas, pues radares en ESAS curvas y límite en ESAS curvas, no ser tan sumamente hijodeputa de poner el radar en una recta.
Lo de que el abs no frena más... de mis tiempos de física de primero me suena que sí que frena más y mejor, pero no me hagáis mucho caso un sábado por la mañana...
De cualquier manera a la gente se le suponen ojos. Por eso hay que poner un puto psicotécnico en condiciones, no sólo si eres capaz de ver a un metro de distancia ya puedes conducir. si te estampas a 120 contra algo parado te matas casi seguro, pero se supone que ves lo suficiente para reducir considerablemente esa velocidad. Es obvio que si una persona cond os dedos de frente va a 160 es porque cree que puede ir a 160. porque ve lo suficiente como para poder frenar. Otra cosa es qeu hay mucho animal suelto pero eso es culpa de la ESO y las drojas. En fin si se van a dar argumentos que se den razonables, porque si quieres todavía menos accidentes pues pon el límite a 40 km/h. Qué cojones, prohibe los coches. Todo dios en tren y en autobús así muerte en coche no habrá ninguna. Eso sí que se prohiban los cuchillos, tenedores, abridores de botellas y latas... armas de fuego... que nos corten los dedos a todos que son objetos punzantes y te pueden sacar los ojos...
Tampoco estamos hablando de quitar el límite en todas las carreteras, que sómos gilipollas pero no tanto como él. Sólo en las que se puede, la nacional IV es una jodida recta de 300 km (hasta mi pueblo por lo menos). que hay curvas peligrosas, pues radares en ESAS curvas y límite en ESAS curvas, no ser tan sumamente hijodeputa de poner el radar en una recta.
Lo de que el abs no frena más... de mis tiempos de física de primero me suena que sí que frena más y mejor, pero no me hagáis mucho caso un sábado por la mañana...
De cualquier manera a la gente se le suponen ojos. Por eso hay que poner un puto psicotécnico en condiciones, no sólo si eres capaz de ver a un metro de distancia ya puedes conducir. si te estampas a 120 contra algo parado te matas casi seguro, pero se supone que ves lo suficiente para reducir considerablemente esa velocidad. Es obvio que si una persona cond os dedos de frente va a 160 es porque cree que puede ir a 160. porque ve lo suficiente como para poder frenar. Otra cosa es qeu hay mucho animal suelto pero eso es culpa de la ESO y las drojas. En fin si se van a dar argumentos que se den razonables, porque si quieres todavía menos accidentes pues pon el límite a 40 km/h. Qué cojones, prohibe los coches. Todo dios en tren y en autobús así muerte en coche no habrá ninguna. Eso sí que se prohiban los cuchillos, tenedores, abridores de botellas y latas... armas de fuego... que nos corten los dedos a todos que son objetos punzantes y te pueden sacar los ojos...