#10 No he visto noticia más amarillista en los días de mi vida. La CMT no tiene que dar el visto bueno a este tipo de cosas. Si quiere Telefónica sube el precio sin más. La función del regulador es proteger la competencia y para ello actua si hay:
- reducciones de precios anticompetitivos (estrechamiento de
márgenes o precios predatorios)
- empaquetamiento abusivo o injustificado (imposición de servicios no
requeridos, precios abusivos del paquete, no replicabilidad a partir de
elementos mayoristas,…);
- prácticas discriminatorias, en particular, discriminación abusiva en
términos de precios;
- cláusulas contractuales abusivas (fidelización, exclusividad, derecho
de tanteo…).
Además viendo la resolución, claramente dice:
Esta Comisión considera que los servicios mayoristas regulados permiten la
replicabilidad técnica de la oferta comunicada por TESAU. Es más, en
determinadas situaciones, permitirían mejorar la posición competitiva de los alternativos, PORQUE NO COBRAN LA IDENTIFICACIÓN
La CMT no está para esto, pero es fuente de menos el meterse con la CMT, aunque sea con un titular amarillista 100%
- reducciones de precios anticompetitivos (estrechamiento de
márgenes o precios predatorios)
- empaquetamiento abusivo o injustificado (imposición de servicios no
requeridos, precios abusivos del paquete, no replicabilidad a partir de
elementos mayoristas,…);
- prácticas discriminatorias, en particular, discriminación abusiva en
términos de precios;
- cláusulas contractuales abusivas (fidelización, exclusividad, derecho
de tanteo…).
Además viendo la resolución, claramente dice:
Esta Comisión considera que los servicios mayoristas regulados permiten la
replicabilidad técnica de la oferta comunicada por TESAU. Es más, en
determinadas situaciones, permitirían mejorar la posición competitiva de los alternativos, PORQUE NO COBRAN LA IDENTIFICACIÓN
La CMT no está para esto, pero es fuente de menos el meterse con la CMT, aunque sea con un titular amarillista 100%