#15#11 No tengo ni puta idea de derecho pero la presunción de inocencia es sólo pra delitos. En causas civiles si te obligan a presentar un papel para demostrar que eres inocente, lo presentas o eres culpable.
<br><br>
En estos casos la lógica es la siguiente:
Un bar pone música y la SGAE tiene prácticamente el monopolio de la música en España. Así pues el juez piensa que el bar casi seguro que pone música de la SGAE. Entonces es el dueño del bar el que tiene que demostrar que no pone canciones de la SGAE. En pocos casos el juez ha dicho que como la SGAE no ha presentado pruebas el acusado es inocente, y sospecho que en esos casos la SGAE había denunciado un delito y no una falta administrativa.
<br><br>
El derecho es muy chungo, tiene muchos matices y normalmente la información que nos llega a los que no entendemos está incompleta.
<br><br>
En estos casos la lógica es la siguiente:
Un bar pone música y la SGAE tiene prácticamente el monopolio de la música en España. Así pues el juez piensa que el bar casi seguro que pone música de la SGAE. Entonces es el dueño del bar el que tiene que demostrar que no pone canciones de la SGAE. En pocos casos el juez ha dicho que como la SGAE no ha presentado pruebas el acusado es inocente, y sospecho que en esos casos la SGAE había denunciado un delito y no una falta administrativa.
<br><br>
El derecho es muy chungo, tiene muchos matices y normalmente la información que nos llega a los que no entendemos está incompleta.