#9#7, en ese caso:
- si se quiere tener un kernel GPL3, se vuelve a escribir la parte cuyo licenciador cabezota no quiera liberar bajo GPL3. Se hace continuamente, por lo de SCO, para actualizar código... A una mala se quita esa funcionalidad X.
- se puede seguir usando el kernel GPL2, no hay problema. Los vampiros (tivo et al) podrán secuestrar el kernel bajo DRM por hardware, pero al no poder usar las aplicaciones GNU no podrán hacer prácticamente nada. El kernel es solo una pequeña parte, recordemos.
- si se quiere tener un kernel GPL3, se vuelve a escribir la parte cuyo licenciador cabezota no quiera liberar bajo GPL3. Se hace continuamente, por lo de SCO, para actualizar código... A una mala se quita esa funcionalidad X.
- se puede seguir usando el kernel GPL2, no hay problema. Los vampiros (tivo et al) podrán secuestrar el kernel bajo DRM por hardware, pero al no poder usar las aplicaciones GNU no podrán hacer prácticamente nada. El kernel es solo una pequeña parte, recordemos.