#23#20: Hace cuatro o cinco años, no estoy seguro, asistí a una conferencia en la facultad de física de la universidad de sevilla sobre el cannabis. La charla la daba un biólogo, en representación de varios médicos (que investigaban en canarias) y otros biólogos.
Se aseguraba que el descubrimiento más sorprendente, y el que llevó a investigar su eficacia contra ciertos tipos de tumores en ratones, fué el de que las células humanas tienen receptores de cannabinoides. Por tanto, ésto lleva a pensar que si hay receptores, entonces tiene que haber emisores, y además tendrá alguna utilidad. Se investigó al respecto y se descubrió que tenemos emisores. Afirmó que hay una gran variedad de cannabinoides, cada uno con unos efectos y efectos secundarios distintos. Los que nosotros segregamos sirven para activar el mecanismo de "autodestrucción" de las células con el ADN dañado, que es lo que falla cuando se produce un cancer. Y he aquí el motivo
Dijo muchas mas cosas, como por ejeplo que no se pude sintetizar en píldoras porque cada tipo de planta (cannabis, por supuesto) posee una extensa variedad de cannabinoides, de los cuales por separado tienen efectos secundarios molestos, sin embargo todos juntos se compensan para que apenas se noten éstos (por eso cada tipo de planta tiene efectos psicotrópicos distintos).
Y también mencionó que cuando cada célula termina de "consumir" el THC, se queda tal cual, como con cualquier otra sustancia de las que deja pasar pos sus paredes. Por eso se sabe que, consumido esporádicamente, no produce mayores efectos contra la salud que los del humo que se aspira (aunque tampoco es la única forma). Eso sí, con un consumo diario, simplemente no se sabe lo que implica psicológicamente a largo plazo.
Y lo último: una cosa que me chocó bastante fué cuando explicó los efectos del alcohol en la célula, para el que no existen receptores: diluye la membrana celular y la mata, de ahí que se pierdan miles de neuronas (y de otras, lo que pasa es que las neuronas no se recomponen) con cada borrachera. Así que aunque la cerveza también tenga propiedades terapéuticas, todo en su justa medida.
Se aseguraba que el descubrimiento más sorprendente, y el que llevó a investigar su eficacia contra ciertos tipos de tumores en ratones, fué el de que las células humanas tienen receptores de cannabinoides. Por tanto, ésto lleva a pensar que si hay receptores, entonces tiene que haber emisores, y además tendrá alguna utilidad. Se investigó al respecto y se descubrió que tenemos emisores. Afirmó que hay una gran variedad de cannabinoides, cada uno con unos efectos y efectos secundarios distintos. Los que nosotros segregamos sirven para activar el mecanismo de "autodestrucción" de las células con el ADN dañado, que es lo que falla cuando se produce un cancer. Y he aquí el motivo
Dijo muchas mas cosas, como por ejeplo que no se pude sintetizar en píldoras porque cada tipo de planta (cannabis, por supuesto) posee una extensa variedad de cannabinoides, de los cuales por separado tienen efectos secundarios molestos, sin embargo todos juntos se compensan para que apenas se noten éstos (por eso cada tipo de planta tiene efectos psicotrópicos distintos).
Y también mencionó que cuando cada célula termina de "consumir" el THC, se queda tal cual, como con cualquier otra sustancia de las que deja pasar pos sus paredes. Por eso se sabe que, consumido esporádicamente, no produce mayores efectos contra la salud que los del humo que se aspira (aunque tampoco es la única forma). Eso sí, con un consumo diario, simplemente no se sabe lo que implica psicológicamente a largo plazo.
Y lo último: una cosa que me chocó bastante fué cuando explicó los efectos del alcohol en la célula, para el que no existen receptores: diluye la membrana celular y la mata, de ahí que se pierdan miles de neuronas (y de otras, lo que pasa es que las neuronas no se recomponen) con cada borrachera. Así que aunque la cerveza también tenga propiedades terapéuticas, todo en su justa medida.
Siento no tener un enlace a la conferencia...