#8#2 tiene mucha razón. Se mezcla una cüestión política en una de puramente médica. Lo curioso del caso y lo que a mi me fastidia más es que este debate aparezca constantemente en los medios de comunicación cuando en el fondo desde el punto de vista científico no deja de ser algo sumamente anecdótico: desengañémonos, si en vez de ser cannabis fuese la menta no se hubiera hablado ni una sola vez del asunto. Me fastídia entonces, porque este absurdo debate desplaza otros de muchos mas importantes, como es por ejemplo la cüestión de les enfermedades raras que se dan muy pocas veces y que por no ser rentables nadie se molesta en desarrollar medicamentos eficaces para acabar con ellas, condenando a los pobres desgraciados que tienen la mala suerte de padecerlas.
Por cierto, se descubrió hace unos años -del mismo modo que sucedió con la nicotina- que durante años se usó material de laboratorio que enmascaraba los resultados de los experimentos que se realizaban con moléculas derivadas del cannabis en animales, de modo que hay mucha literatura al respecto, anterior a los 80 que aun citan algunos individuos y que está totalmente desfasada.
Por cierto, se descubrió hace unos años -del mismo modo que sucedió con la nicotina- que durante años se usó material de laboratorio que enmascaraba los resultados de los experimentos que se realizaban con moléculas derivadas del cannabis en animales, de modo que hay mucha literatura al respecto, anterior a los 80 que aun citan algunos individuos y que está totalmente desfasada.