#77#69 Objetivo es aquello relativo a los objetos y, por lo tano, sistemáticamente una crítica hacia una opinión será siempre subjetiva. Ni siquiera pretendí ser ecuánime (imparcial) puesto que diculpa, pero sí tengo una opinión acerca de lo que se estaba intentando discutir (de su continente y de su contenido). El que haya emitido votos a favor de una persona, forma parte de los derechos que me brinda menéame y pienso ejercer ese derecho siempre que así lo desee y por los motivos que a mi me parezcan adecuados.
Mi crítica hacia el utilizar datos cotidianos como pruebas de algo no es por el hecho en si, sino por -en una discusión más compleja- hacer de la anécdota prácticamente el completo del discurso. Sinceramente porque me parece una manera de discutir que acaba en eso, crítica hacia lo concreto y personal. Y más cuando enfrente se tiene a alguien que disfruta utilizando una información personal dada para lanzarla contra alguien (hecho que me parece del todo incorrecto, pero ojo las balas y el revólver le fueron entregados, él "sólo" apunto con mala leche -con todas las comillas que sean aceptadas en cualquier libro de estilo-).
Mis opiniones no son un conjunto de situaciones en la vida, disculpa. Mis opiniones son horas de reflexionar acerca de esas situaciones y el jugo que se extrae de ellas. En mi criterio, la circunstacia en si que me llevó a una opinión se queda prácticamente siempre en el palacio de los recuerdos y tiendo a compartirlas sólo con quien deseo que forme parte de mi vida de manera personal y no sólo intelectual. Precisamente porque mi experiencia vital es un arma increiblemente más doliente que el ataque hacia mis días en abstracto (en otras razones).
Acerca de los bandos, lo que los genera -para mi- es precisamente el ferviente. No dudo que zipitostio esté a favor del feminismo (y me refiero literalmente a la definición de la RAE, acepción1), y digo que no lo dudo porque ni siquiera me lo he plateado. Y sí me parece un apoyo ferviente cuando de una noticia más compleja, en la que influyen los sistemas económicos a escala mundial; los cambios de nivel de vida de la sociedad española; la permuta de un estado de postguerra o en vías de desarrollo a un país que escala tablas entre el todo de la CE y tantas otras cosas que ahora no discutiré, os limitais a extraer un argumento actual, existente en parte y que si sale en otro hilo lo discutiré gustosamente, pero que sólo da un punto de vista parcial (en el sentido más etimológido de la palabra -pars, partis= parte)
Mi crítica hacia el utilizar datos cotidianos como pruebas de algo no es por el hecho en si, sino por -en una discusión más compleja- hacer de la anécdota prácticamente el completo del discurso. Sinceramente porque me parece una manera de discutir que acaba en eso, crítica hacia lo concreto y personal. Y más cuando enfrente se tiene a alguien que disfruta utilizando una información personal dada para lanzarla contra alguien (hecho que me parece del todo incorrecto, pero ojo las balas y el revólver le fueron entregados, él "sólo" apunto con mala leche -con todas las comillas que sean aceptadas en cualquier libro de estilo-).
Mis opiniones no son un conjunto de situaciones en la vida, disculpa. Mis opiniones son horas de reflexionar acerca de esas situaciones y el jugo que se extrae de ellas. En mi criterio, la circunstacia en si que me llevó a una opinión se queda prácticamente siempre en el palacio de los recuerdos y tiendo a compartirlas sólo con quien deseo que forme parte de mi vida de manera personal y no sólo intelectual. Precisamente porque mi experiencia vital es un arma increiblemente más doliente que el ataque hacia mis días en abstracto (en otras razones).
Acerca de los bandos, lo que los genera -para mi- es precisamente el ferviente. No dudo que zipitostio esté a favor del feminismo (y me refiero literalmente a la definición de la RAE, acepción1), y digo que no lo dudo porque ni siquiera me lo he plateado. Y sí me parece un apoyo ferviente cuando de una noticia más compleja, en la que influyen los sistemas económicos a escala mundial; los cambios de nivel de vida de la sociedad española; la permuta de un estado de postguerra o en vías de desarrollo a un país que escala tablas entre el todo de la CE y tantas otras cosas que ahora no discutiré, os limitais a extraer un argumento actual, existente en parte y que si sale en otro hilo lo discutiré gustosamente, pero que sólo da un punto de vista parcial (en el sentido más etimológido de la palabra -pars, partis= parte)