#67#64 A ver el principal motivo por el que IBM y otras compañias se declaran pro Software libre no es otro que es el unico fin que tienen del megamonopolio de microsoft.
Segundo no estoy diciendo de que sea gratis hacerlo simplemente que sea gratis su distribucion. Me gustaria saber cuanto se gastan las universidades españolas cada año en el autocad y cuanto se tardaria con esa inversion de dinero en mejorar los softwares que dice #36 para que la universidad no se gastase mas dinero en el programa de autocad y si en becas de desarrollo de software libre.
Tercero para los que hablan de fiabilidad el software propietario es lo mas infiable que hay ya que no ves el codigo. Uno de los motivos por el que una gran cantidad de matematicos crearon el sage www.sagemath.org/ fue el asunto de que no se podian permitir publicar articulos en revistas importantes sin conocer el codigo fuente que estaba detras del calculo de las funciones. Y ahora te pongo ejemplo personal. Usando el matlab para hacer unos calculos que tenian la funcion ramdon en una version del matlab daban unos resultados y en la siguiente otros resultados y estos eran iban directos con la funcion ramdon ¿cuales son los correctos, los de la anterior o los de un bug de la version nueva?
No por ser un programa propietario es mas fiable y deberian ser todos los programas tipo construccion de puentes o demas libres por si el programador de turno puso /2 en vez de /20 en la funcion del calculo y se caiga el puente
Segundo no estoy diciendo de que sea gratis hacerlo simplemente que sea gratis su distribucion. Me gustaria saber cuanto se gastan las universidades españolas cada año en el autocad y cuanto se tardaria con esa inversion de dinero en mejorar los softwares que dice #36 para que la universidad no se gastase mas dinero en el programa de autocad y si en becas de desarrollo de software libre.
Tercero para los que hablan de fiabilidad el software propietario es lo mas infiable que hay ya que no ves el codigo. Uno de los motivos por el que una gran cantidad de matematicos crearon el sage www.sagemath.org/ fue el asunto de que no se podian permitir publicar articulos en revistas importantes sin conocer el codigo fuente que estaba detras del calculo de las funciones. Y ahora te pongo ejemplo personal. Usando el matlab para hacer unos calculos que tenian la funcion ramdon en una version del matlab daban unos resultados y en la siguiente otros resultados y estos eran iban directos con la funcion ramdon ¿cuales son los correctos, los de la anterior o los de un bug de la version nueva?
Ejemplo con el excel 2007 www.kriptopolis.org/excel-2007-derrotado-por-la-calculadora
No por ser un programa propietario es mas fiable y deberian ser todos los programas tipo construccion de puentes o demas libres por si el programador de turno puso /2 en vez de /20 en la funcion del calculo y se caiga el puente