#4#2, cuando dices: "muchos programas pasaran automaticamente a ser GPL3 porque confiaron en el buen criterio de la FSF para decidir", ¿te refieres al software licenciado GPLv2 o superior? Recuerda que eso no significa que cuando salga la GPLv3 se vaya a relicenciar, sino que tendrá una licencia doble, es decir, seguirá siendo software GPLv2 para quien así lo desee. Lo que la gente podrá hacer si quiere, y será la perdición para las empresas que se empeñen en usar DRMs es relicenciar sus programas a partir de cierta versión.
Y sobre el tema del nombre me mantengo bastante neutral. No me parece mal que la gente diga GNU/Linux, pero no es algo que me parezca de importancia.
Un problema que está teniendo el SF es el halo de mojigatería que se empeña mucha gente en ponerle a la "ética". Yo lo atribuyo falta de cultura, y a la tradicional asociación religión-moral (que no ética). La gente debería librarse de esos complejos y prejuicios y comprender que la ética es algo básico en una sociedad, es lo que en última instancia va a fundamentar, incluso, las leyes.
Y sobre el tema del nombre me mantengo bastante neutral. No me parece mal que la gente diga GNU/Linux, pero no es algo que me parezca de importancia.
Un problema que está teniendo el SF es el halo de mojigatería que se empeña mucha gente en ponerle a la "ética". Yo lo atribuyo falta de cultura, y a la tradicional asociación religión-moral (que no ética). La gente debería librarse de esos complejos y prejuicios y comprender que la ética es algo básico en una sociedad, es lo que en última instancia va a fundamentar, incluso, las leyes.