#2 Cualquier distancia no es insalvable. Dado que la marca Linux tiene como beneficiario a Linus Torvalds como gestor historico, con el tiempo se dejara de llamar GNU/Linux a simplemente Sistema GNU ó GNU a secas (o algun nombre alternativo), que es lo que realmente és, codigo libre y no marcas y más marcas y ahora... patentes en el sueño de riqueza espontánea de algunos.
Porque es previsible, que casi todos los proyectos se pasen a GPL version 3 nada más salir para huir de estos "tipos" que han visto en el CRC/MD5 y en leer variables en ejecución el cielo abierto para impedir la implementecion de sus soft "libres" en otras maquinas o para impedir que las maquinas que compras, corran soft modificado o el que quieras.
GPL 3 añade protección contra patentes (via legal) una vez licenciado el código, y obliga como mínimo si se hacen dispositivos DRM a entregar el mecanismo de protección a público conocimiento (aunque no lo impide, lo deja inservible). Todavía no es definitivo, pero por ahí andarán los pasos. Si el ensablador o la empresa programadora no lo acepta, no podrá ni ser código GPLv3 ni tomar partes de código licenciado GPL 3. Y cuidadín, que muchos programas pasaran automaticamente a ser GPL3 porque confiaron en el buen criterio de la FSF para decidir. De ahí quizás los histerismos de algunos encorbatados en los medios de coh-coh-comunicación que nos hablan del apocalispsis, separaciones inexistentes, y demás intrigas.
Porque es previsible, que casi todos los proyectos se pasen a GPL version 3 nada más salir para huir de estos "tipos" que han visto en el CRC/MD5 y en leer variables en ejecución el cielo abierto para impedir la implementecion de sus soft "libres" en otras maquinas o para impedir que las maquinas que compras, corran soft modificado o el que quieras.
GPL 3 añade protección contra patentes (via legal) una vez licenciado el código, y obliga como mínimo si se hacen dispositivos DRM a entregar el mecanismo de protección a público conocimiento (aunque no lo impide, lo deja inservible). Todavía no es definitivo, pero por ahí andarán los pasos. Si el ensablador o la empresa programadora no lo acepta, no podrá ni ser código GPLv3 ni tomar partes de código licenciado GPL 3. Y cuidadín, que muchos programas pasaran automaticamente a ser GPL3 porque confiaron en el buen criterio de la FSF para decidir. De ahí quizás los histerismos de algunos encorbatados en los medios de coh-coh-comunicación que nos hablan del apocalispsis, separaciones inexistentes, y demás intrigas.