#4#4 Es absolutamente correcta, y si quieres, te lo escribo en negrita: el biodiesel (como cualquier otra cadena de carbono) emite CO2 en su combustión. Tanto o más que el diesel convencional (debido a su menor potencia calorífica específica).
Cuando hablan que emite un 80% menos de CO2 MIENTEN, porque se refieren a lo que ellos llaman "balance de CO2". Es decir, el tubo de escape emite más CO2 que un coche normal, pero según ellos es el que la planta ha absorbido antes de la atmósfera. Eso es rizar el rizo de la falacia. Porque si bien esa planta (girasol, colza o lo que sea) absorbe CO2, si no hubiera ese cultivo sino otro TAMBIÉN LO ABSORBERÍA. Y si no hubiera ningún cultivo, y sólo hubiera hierbas TAMBIÉN LO ABSORBERÍA. Y si en vez de roturar la tierra dejásemos crecer un bosque, sería un sumidero de CO2 muchísimo más eficiente.
Ese reportaje es una bazofia tendenciosa. Para muestra un botón:
Dicen que se reduce un 99% los SOx. Lógico! Es que el biodiesel NO contiene azufre.
Sin embargo, no menciona la emisión de NOx, que en el caso del biodiesel son más altos (consulta bibliografía especializada, si no me crees).
Un artículo periodístico ponderado debiera haber mencionado este punto, ¿no crees?
Quemar cosas NO es ecológico, porque indefectiblemente produce CO2, y por lo tanto aumenta el efecto invernadero.
Cuando hablan que emite un 80% menos de CO2 MIENTEN, porque se refieren a lo que ellos llaman "balance de CO2". Es decir, el tubo de escape emite más CO2 que un coche normal, pero según ellos es el que la planta ha absorbido antes de la atmósfera. Eso es rizar el rizo de la falacia. Porque si bien esa planta (girasol, colza o lo que sea) absorbe CO2, si no hubiera ese cultivo sino otro TAMBIÉN LO ABSORBERÍA. Y si no hubiera ningún cultivo, y sólo hubiera hierbas TAMBIÉN LO ABSORBERÍA. Y si en vez de roturar la tierra dejásemos crecer un bosque, sería un sumidero de CO2 muchísimo más eficiente.
Ese reportaje es una bazofia tendenciosa. Para muestra un botón:
Dicen que se reduce un 99% los SOx. Lógico! Es que el biodiesel NO contiene azufre.
Sin embargo, no menciona la emisión de NOx, que en el caso del biodiesel son más altos (consulta bibliografía especializada, si no me crees).
Un artículo periodístico ponderado debiera haber mencionado este punto, ¿no crees?
Quemar cosas NO es ecológico, porque indefectiblemente produce CO2, y por lo tanto aumenta el efecto invernadero.