#73#72. La política que proponer la AGPD es pecisamente la que tú pareces defender y yo combato. 'Denuncia, denuncia'. Eso está llevando justo a lo contrario que pide el artículo 18 de la constitución. No se vela por los intereses y no se combate a los chantajista, sino que se sancionan casos concretos y se les permite agarrarse a trampas para conseguir vencer su chantaje aún pareciendo que cumplen la ley.
Te explico el esquema básico.
Actualmente bastantes empresas, de las que cito el Anex como prototipo, pueden chantajear a los clientes de sus asociados para que paguen facturas inexistentes (por motivos personales he podido comprobar más de una decena de casos y personalmente he comprobado la ineficacia de la AGPD). El chantaje consiste en que ellos cumplen unos requisitos con la connivencia de la AGPD, por ejemplo , pedirte el DNI para informarte de 'tu supuesta deuda' y trasladar la responsabilidad al denunciante, sin que ellos tengan constancia alguna de la certeza de la deuda. Eso retrasa su obligación durante semanas. Esto ocurre miles de veces al día en este país.
Si efectivamente denuncias a la AGPD, en ... ¡un año según tus palabras! se resuelve el tema. Con lo cuál o las ha pagado o te has quedado sin prestamo o lo que hayas pedido. Dice la legislación que no se negarán los préstamos solo por una anotación informática (¡jé!, ¡jé!, ¡jé!) Eso pasa si tienes un trato habitual con el banco, pero no si eres un usuario común. En pocas palabras: Cuando se resuelve, si se resuelve el tema, ya has sufrido el chanteja bien sufrido. Es una forma de decirte el chantajista: Ya sabes que te tengo pillado, así que a la próxima o pagas, o te sale más caro ir a la AGPD.
Debe ser la AGPD la que ponga remedio a esto y no esperar a que la gente denuncie y solo atender los casos denunciados. Hay que ser insconcientes e inútil para recibir centenares de denuncias sobre un organización que incumple la ley y no actúar de oficio o llegar al fondo del asunto.
¿Te imagina al Instituto de la mujer actuándo solo en los casos de denuncias de mal trato?. No, se dieron cuenta de que había un problema global (el que lo hagan bien es otro tema). Por cierto si fueran la AGPD, le darían razón a la muerta solo en la mitad de las veces.
Pero hay algo más. Anda, lee las resoluciones de la AGPD: Parecen pagarlo los pardillos que no rellenan bien un sobre, o se les escapa un dato sin interés que los chantajistas que ya tienen su maquinaria engrasada para burlar la ley. Pagan ingenuos por pecadores. A los bancos les basta por ejemplo con no darse por enterado de un embargo o un pago en el juzgado (en mi empresa eso no pasaría, nosotros si no enteraríamos el banco puede no hacerlo).
Al final lo que se ha conseguido es un conjunto de empresas (ejem, de ahí conozco todo esto, es de donde tengo información de primera mano) que viven de 'hacer cumplir la legalidad de la AGPD a las Pymes': Todo sigue igual pero por 500 euros al año te cubren las espaldas. por ejemplo, antes destruíamos los papeles, ahora se los lleva un señor que nos firma un certificado de destruirlos. La AGPD ha conseguido crear una burocracia inútil como pocas.
El problema no es un papel que se caiga de la basura. A mi no me preocuparía eso. El problema es que nos dirigimos a un mundo donde no se respeta la intimidad, donde los datos pueden destruir muchas posibilidades de las personas y pueden jugar contigo chantajistas adaptado a la burocracia de la AGPD.
Una última observación: Por qué me intereso por el tema. Pues no es por ningún problema personal (he tenido un problema con Amena, como es habitual en este país, pero no me ha perjudicado aunque he visto el chantaje). Cuando apareció el primer boceto de la la primera ley conseguí que el grupo parlamentario de IU me lo enviara y desde entonces he estado viendo que somos incapaces de entender el problema. Fue la última ley organica en aprobarse y encima cambió totalmente y estoy preocupado por esta situación.
Te explico el esquema básico.
Actualmente bastantes empresas, de las que cito el Anex como prototipo, pueden chantajear a los clientes de sus asociados para que paguen facturas inexistentes (por motivos personales he podido comprobar más de una decena de casos y personalmente he comprobado la ineficacia de la AGPD). El chantaje consiste en que ellos cumplen unos requisitos con la connivencia de la AGPD, por ejemplo , pedirte el DNI para informarte de 'tu supuesta deuda' y trasladar la responsabilidad al denunciante, sin que ellos tengan constancia alguna de la certeza de la deuda. Eso retrasa su obligación durante semanas. Esto ocurre miles de veces al día en este país.
Si efectivamente denuncias a la AGPD, en ... ¡un año según tus palabras! se resuelve el tema. Con lo cuál o las ha pagado o te has quedado sin prestamo o lo que hayas pedido. Dice la legislación que no se negarán los préstamos solo por una anotación informática (¡jé!, ¡jé!, ¡jé!) Eso pasa si tienes un trato habitual con el banco, pero no si eres un usuario común. En pocas palabras: Cuando se resuelve, si se resuelve el tema, ya has sufrido el chanteja bien sufrido. Es una forma de decirte el chantajista: Ya sabes que te tengo pillado, así que a la próxima o pagas, o te sale más caro ir a la AGPD.
Debe ser la AGPD la que ponga remedio a esto y no esperar a que la gente denuncie y solo atender los casos denunciados. Hay que ser insconcientes e inútil para recibir centenares de denuncias sobre un organización que incumple la ley y no actúar de oficio o llegar al fondo del asunto.
¿Te imagina al Instituto de la mujer actuándo solo en los casos de denuncias de mal trato?. No, se dieron cuenta de que había un problema global (el que lo hagan bien es otro tema). Por cierto si fueran la AGPD, le darían razón a la muerta solo en la mitad de las veces.
Pero hay algo más. Anda, lee las resoluciones de la AGPD: Parecen pagarlo los pardillos que no rellenan bien un sobre, o se les escapa un dato sin interés que los chantajistas que ya tienen su maquinaria engrasada para burlar la ley. Pagan ingenuos por pecadores. A los bancos les basta por ejemplo con no darse por enterado de un embargo o un pago en el juzgado (en mi empresa eso no pasaría, nosotros si no enteraríamos el banco puede no hacerlo).
Al final lo que se ha conseguido es un conjunto de empresas (ejem, de ahí conozco todo esto, es de donde tengo información de primera mano) que viven de 'hacer cumplir la legalidad de la AGPD a las Pymes': Todo sigue igual pero por 500 euros al año te cubren las espaldas. por ejemplo, antes destruíamos los papeles, ahora se los lleva un señor que nos firma un certificado de destruirlos. La AGPD ha conseguido crear una burocracia inútil como pocas.
El problema no es un papel que se caiga de la basura. A mi no me preocuparía eso. El problema es que nos dirigimos a un mundo donde no se respeta la intimidad, donde los datos pueden destruir muchas posibilidades de las personas y pueden jugar contigo chantajistas adaptado a la burocracia de la AGPD.
Una última observación: Por qué me intereso por el tema. Pues no es por ningún problema personal (he tenido un problema con Amena, como es habitual en este país, pero no me ha perjudicado aunque he visto el chantaje). Cuando apareció el primer boceto de la la primera ley conseguí que el grupo parlamentario de IU me lo enviara y desde entonces he estado viendo que somos incapaces de entender el problema. Fue la última ley organica en aprobarse y encima cambió totalmente y estoy preocupado por esta situación.