No sé que es más impresionante, si el tamaño de esta cámara fotográfica antigua o la resolución de sus fotos

  1. #18   Existen varias razones porque las fotos antiguas tenian mas detalles (el termino tecnico es "resolucion") que las actuales.(Fotografia analogica)

    1)La emulsion fotografica, estaba depositada sobre un vidrio rigido y no una pelicula de celuloide flexible.

    2)La capa de la emulsion era mas gruesa por los que podia resolver mas "granos" (equivalente a pixels en fotografia digital) que las peliculas de celuloide, mas finas.

    3)Las peliculas Blanco y Negro recogen mas detalles que las peliculas de Color por ser ellas quimicamente muy diferentes.

    4) Las camaras antiguas registraban sobre placas de formato entre 9 cm x 12 cm y las mas grandes sobre placas de 18cm x 24cm, por lo que no habia que ampliarlas despues de reveladas. Las copias se hacian directo y por contacto y su tamanio dependia del master original.

    5) Las camaras mas modernas por ejemplo las "sistema reflex", registran sobre un cuadro de solo 36mm x 34mm (llamadas tambien camaras de formato 35 mm). Logicamente que al ampliarlas, se amplia el "grano" con la consiguiente perdida de resolucion o detalle que finalmente afecta la calidad de la imagen)

    6) Por ser mas pesadas, las camaras antiguas estaban montadas sobre un tripode que le daban mayor estabilidad durante el periodo de exposicion. Contrariamente a las camaras modernas que por ser portables y a pesar de tener mayor velocidad en el obturador y contar con estabilizador de imagen, tienen la desventaja de estar mas propensas al movimiento involuntario.
    121  votos: 13   link
    el 21-07-2008 17:09 UTC por Malpensante Malpensante
     twitter  facebook  tuenti  
comentarios cerrados

menéame