#50#49La energía se conserva siempre. Al principio de tu comentario en #47 me remito.
Mira "colega", yo no te he obligado a decir eso. Tampoco he dicho yo que tuviese aplicación directa en el problema, me pones en la boca palabras que no son mías.
Las condiciones del problema no son ni de lejos de laboratorio y las pérdidas son brutales. La física funciona y es divulgativa cuando se cumple lo que sale en el papel.
Veo que no entiendes lo que quería decir. La altura máxima alcanzada por el chavale delgadín es aproximadamente 4/3 de la del gordo. Y tú mismo me dices que la masa es más del doble. [Otra vez] Aplicando #35 la relación de alturas es igual a la relación de masas. Me parece muy bien que lo haya aplicado. Yo no estoy conforme. Además:
1) Si tomase la parte de la física del problema, para menearlo debería ser algo más vistoso o tener un cálculo acompañádolo que fuese fiel.
2) A donde quería llegar en mi primer comentario es que no me gusta despreciar tooooooodo lo imaginable hasta llegar a mi formulita bonita, que es la que me sé y que me funciona en mis libritos de COU. A mucha gente le encantará. A mi no. Veo que no me he explicado.
3) Si le quitamos la parte física al vídeo, nos queda algo así del estilo de los "videos de primera". Por eso no lo he meneado. Advierto un voto irrelevante, tampoco he sido yo.
Mira "colega", yo no te he obligado a decir eso. Tampoco he dicho yo que tuviese aplicación directa en el problema, me pones en la boca palabras que no son mías.
Las condiciones del problema no son ni de lejos de laboratorio y las pérdidas son brutales. La física funciona y es divulgativa cuando se cumple lo que sale en el papel.
Veo que no entiendes lo que quería decir. La altura máxima alcanzada por el chavale delgadín es aproximadamente 4/3 de la del gordo. Y tú mismo me dices que la masa es más del doble. [Otra vez] Aplicando #35 la relación de alturas es igual a la relación de masas. Me parece muy bien que lo haya aplicado. Yo no estoy conforme. Además:
1) Si tomase la parte de la física del problema, para menearlo debería ser algo más vistoso o tener un cálculo acompañádolo que fuese fiel.
2) A donde quería llegar en mi primer comentario es que no me gusta despreciar tooooooodo lo imaginable hasta llegar a mi formulita bonita, que es la que me sé y que me funciona en mis libritos de COU. A mucha gente le encantará. A mi no. Veo que no me he explicado.
3) Si le quitamos la parte física al vídeo, nos queda algo así del estilo de los "videos de primera". Por eso no lo he meneado. Advierto un voto irrelevante, tampoco he sido yo.