#47#45 No, no es la reconstrucción el punto vital de esa teoría. La idea no parte de que la destrucción sea buena, sino de que el ahorro intensivo tiene efectos positivos, porque la subsiguiente inversión masiva en investigación y en nuevas industrias e infraestructuras deja la economía mucho mejor dotada que cuando empezó la guerra, incluso en casos como el japonés en el que los bombardeos fueron muy destructivos.
