#78#76, yo no he dicho en ningún momento que haya que boicotear el proceso de paz, al contrario, se debería hacer todo lo posible por resolver el conflicto. Pero lo que se está viendo es que por una parte no hay más que amenazas y exigencias semi-tapadas, en vez de una voluntad real por llegar a un acuerdo. Vamos, que los "malos" no quieren dejar de ser "malos", pero además quieren que se les faciliten las cosas.
Sobre la justicia y la lucha antiterrorista, por mucha "tregua" que haya, no deben detener absolutamente nada. Los etarras que están en busca y captura, siguen en busca y captura (pese a la tregua, siguen teniendo delitos pendientes, ¿no?) así que si se les ve, se les detiene y se les pone a disposición judicial, cómo harían con cualquier otro delincuente. Los juicios, tres cuartos de lo mismo, si hay causas pendientes, que sigan adelante. Cómo he dicho, de amnistías que se hable al final del proceso, cuando ya esté todo claro, no al principio (y cómo exigencia). Es un momento "extraño", pero la política nunca debería interferir con la justicia. ¿Porqué detener el juicio de un asesino que ha matado a x personas, y no el de otro que ha matado a su vecino? ¿Porque uno tenga jefes y se esté negociando con ellos y el otro no?
Sobre lo de la decisión del pueblo, ETA ya ha demostrado en varias ocasiones lo que le importa lo que opine "su pueblo" (ese al que quieren liberar del invasor). Es una mentalidad de "te voy a liberar, quieras o no", y viendo la actitud de algunos de la banda en los juicios (y fuera de ellos) no se puede esperar nada bueno, al menos de estos individuales.
De todas formas, y volviendo al principio de tu mensaje, no intento boicotear nada, de hecho animo a que se siga con ello. Sí que tengo ilusión, y esperanzas, pero eso no tiene porqué cegarme y dejar de ver los "peros" que están surgiendo en relación con este tema. Además, esto va para largo, porque de momento estamos en un tira y afloja entre los terroristas (o sus "inocentes" representantes) que "advierten" al gobierno sobre el peligro que corre el proceso de paz si no se cumplen con ciertos "requisitos" (que a todas luces son poco realistas) y el gobierno respondiendo que no cederá a chantajes ni a presiones por parte de nadie.
Sobre la justicia y la lucha antiterrorista, por mucha "tregua" que haya, no deben detener absolutamente nada. Los etarras que están en busca y captura, siguen en busca y captura (pese a la tregua, siguen teniendo delitos pendientes, ¿no?) así que si se les ve, se les detiene y se les pone a disposición judicial, cómo harían con cualquier otro delincuente. Los juicios, tres cuartos de lo mismo, si hay causas pendientes, que sigan adelante. Cómo he dicho, de amnistías que se hable al final del proceso, cuando ya esté todo claro, no al principio (y cómo exigencia). Es un momento "extraño", pero la política nunca debería interferir con la justicia. ¿Porqué detener el juicio de un asesino que ha matado a x personas, y no el de otro que ha matado a su vecino? ¿Porque uno tenga jefes y se esté negociando con ellos y el otro no?
Sobre lo de la decisión del pueblo, ETA ya ha demostrado en varias ocasiones lo que le importa lo que opine "su pueblo" (ese al que quieren liberar del invasor). Es una mentalidad de "te voy a liberar, quieras o no", y viendo la actitud de algunos de la banda en los juicios (y fuera de ellos) no se puede esperar nada bueno, al menos de estos individuales.
De todas formas, y volviendo al principio de tu mensaje, no intento boicotear nada, de hecho animo a que se siga con ello. Sí que tengo ilusión, y esperanzas, pero eso no tiene porqué cegarme y dejar de ver los "peros" que están surgiendo en relación con este tema. Además, esto va para largo, porque de momento estamos en un tira y afloja entre los terroristas (o sus "inocentes" representantes) que "advierten" al gobierno sobre el peligro que corre el proceso de paz si no se cumplen con ciertos "requisitos" (que a todas luces son poco realistas) y el gobierno respondiendo que no cederá a chantajes ni a presiones por parte de nadie.