#75 A mí me parece más grave que llegue Otegi y diga que si se quiere seguir el proceso de paz, que el gobierno debe parar a la Ertzaina, a la Guardia Civil ("fuerzas de ocupación") y a la Justicia. Que sí, hombre, que sí. Y luego le pedimos a Zapatero que le ceda a ETA parte de las fuerzas militares para equilibrar el tema.
No creo ser el único que intuye que lo que esta gente está haciendo es ganar tiempo para reorganizarse y volver con más fuerza, porque llegan a extremos un tanto infantiles en sus discursos. La Ertzaina, las fuerzas de seguridad del Estado y la Justicia no pueden (ni deben) detener su trabajo aunque se haya iniciado un proceso de paz (más bien un prologo al comienzo de los acercamientos). Respecto a la Justicia, las amnistías y demás historias se negocian al final del proceso, no al principio. Así que los juicios contra etarras deben continuar.
Por otra parte, y visto cómo se las gastan algunos de los acusados en estos juicios (riéndose de todo, asegurando que no dejarán la lucha armada hasta que Euskadi sea completamente libre, amenazando directamente a los jueces con matarles en cuánto salgan a la calle,...), nadie puede asegurar que, una vez acabado un proceso de paz con la banda terrorista ETA, ésta no se escinda en dos facciones, y que una de ellas continue la violencia y los atentados, mientras la otra acepta el resultado del "proceso de paz". Tal cómo está el patio, ese escenario no es para nada improbable, yo veo difícil que se llegue a un acuerdo dentro de la propia organización terrorista. Más que nada, porque los más radicales no querrán ceder ni un milímetro, y estarán dispuestos a seguir por su cuenta hasta que Euskadi sea realmente (y totalmente) "libre". Ya ha ocurrido en el pasado, no veo por qué no podría volver a pasar.
Ah, y a todo esto, ¿qué hacemos con el País Vasco Francés? Porque ahí Zapatero ni pincha ni corta, es un problema de (y con) los franceses. Y hay que recordar que ETA reivindica los dos territorios, no sólo el español. ¿Cómo se 'come' un acuerdo de paz en España, y que sigan con el terrorismo en Francia para reclamar la anexión del País Vasco Francés? ¿No puede surgir un conflicto entre los dos paises, por un problema que, aparentemente, es común, pero en el que sólo va a entrar a negociar uno de ellos?
No creo ser el único que intuye que lo que esta gente está haciendo es ganar tiempo para reorganizarse y volver con más fuerza, porque llegan a extremos un tanto infantiles en sus discursos. La Ertzaina, las fuerzas de seguridad del Estado y la Justicia no pueden (ni deben) detener su trabajo aunque se haya iniciado un proceso de paz (más bien un prologo al comienzo de los acercamientos). Respecto a la Justicia, las amnistías y demás historias se negocian al final del proceso, no al principio. Así que los juicios contra etarras deben continuar.
Por otra parte, y visto cómo se las gastan algunos de los acusados en estos juicios (riéndose de todo, asegurando que no dejarán la lucha armada hasta que Euskadi sea completamente libre, amenazando directamente a los jueces con matarles en cuánto salgan a la calle,...), nadie puede asegurar que, una vez acabado un proceso de paz con la banda terrorista ETA, ésta no se escinda en dos facciones, y que una de ellas continue la violencia y los atentados, mientras la otra acepta el resultado del "proceso de paz". Tal cómo está el patio, ese escenario no es para nada improbable, yo veo difícil que se llegue a un acuerdo dentro de la propia organización terrorista. Más que nada, porque los más radicales no querrán ceder ni un milímetro, y estarán dispuestos a seguir por su cuenta hasta que Euskadi sea realmente (y totalmente) "libre". Ya ha ocurrido en el pasado, no veo por qué no podría volver a pasar.
Ah, y a todo esto, ¿qué hacemos con el País Vasco Francés? Porque ahí Zapatero ni pincha ni corta, es un problema de (y con) los franceses. Y hay que recordar que ETA reivindica los dos territorios, no sólo el español. ¿Cómo se 'come' un acuerdo de paz en España, y que sigan con el terrorismo en Francia para reclamar la anexión del País Vasco Francés? ¿No puede surgir un conflicto entre los dos paises, por un problema que, aparentemente, es común, pero en el que sólo va a entrar a negociar uno de ellos?